Цитата:
|
Сообщение от zss_vrn
Если изначально ориентироваться на одну СУБД, то IbExpress решает все проблемы.
В общем, несложное решение для не очень больших задач.
|
Поддерживаю полностью - просчитайте возможный объем хранящейся инфы с учетом будущих потребностей с увеличением результата на порядок, от этого зависит выбор СУБД. Птичка имеет предел, серьезные СУБД его почти не имеют.
Кроме того - вопрос поддержки конфеденциальности инфы может играть существенную роль. IB\FB не обеспечивает ни малейшей защиты. МССиквел - полностью зависит от системных админов, Oracle - ни от кого не зависит при умном админе.
Продать кому-то Oracle или лицензионный МССиквел... почти невозможно, а горящую птичку - на ура, особенно новым соотечественникам.
Скорость в серьезных СУБД почти всегда определяется могуществом железа, а в птичке - объемом инфы.
И спорный момент: не существует одинаково оптимальных приложений под разные СУБД - вопрос, где хранить бизнес-логику имеет определяющее значение, отсюда - выбор СУБД изначально при проектировании - это супер-важно.
И чисто от себя - ну ответьте же тут, кто Вам сказал, что Борланд умер, а Гейтс живее всех Элиссонов? Какой из очередных фломастеров накакал такое пророчество? С учетом того, что и МС, и Линух финансово все более одинаково процветают при поддержке супер-богатых корпораций, а Борланд давно и успешно освоил обе платформы?
Шутка из детства: всякий маскаль любит Паскаль, а мы усi пишем на Си.
Если не в Канаду собрались, то и не мудрите с языком, а в Канаде Вам вообще все равно будет: что яву изучать, что english, зависит от высоты груди, длины ног, кредитки визави, а вовсе не от Вашего образования, к глубокому сожалению тутошних жлобов, включая меня
