Цитата:
Сообщение от Akka
В контексте с "однажды лебедь, рак, да щука ...":
Допустим, физика - это рак, поскольку физика АНАТОМИРУЕТ природу, а как говорят медики: "паталогоанатом - лучший диагност" - так оно и есть;
Далее, философия - это конечно, лебедь - рвется в облака. Ни одна наука другая наука не обещает так много, а достигает так мало, как философия;
Ну а щука - наверно математика. Наверно потому, что плавает в воде и плюет на всех.
А если серьезно - то у нее есть на это право: математика знает больше, чем философия и физика вместе взятые. Ведь согласитесь, что область представлений математики шире, чем область физической реальности.
Вы спросите, какое отношение сказанное выше имеет к теме дискуссии - самое прямое: разуму, существующему на неорганическом носителе, не должно быть скучно (если это Разум, конечно).
Что касается дебрей - то Вы правы. Действительно, это становится похоже на работу, за которую следует платить.
Действительно, зачем лезть в эти дебри, если большинство опрошенных проголосовали "за". А так как создать искуственный разум вряд ли возможно, то зачем создавать носитель (?), кроме как для трансплантации на него естественного разума. И далее, поскольку предполагаемая технология создания такого носителя ИМЕЕТСЯ, недурно было бы рассмотреть, как будет совершаться этот переход. Т.е. будет ли это КЛОН, или (и) ОРИГИНАЛ, т.е. продление физического существования сознания на другом носителе?
Ведь предполагаемая технология создания неорганического носителя позволяет ответить на этот вопрос уже сейчас.
|
Все проще, не плодите фигни!!
Физика - способность познать реальность
Математика - инструмент познание реальности
Философия - разглогольствование 2 и более выпивших мужчин.
Вас может смутить третье определение... Хорошо: Философия-способность познания своей сущности.
Это невозможно боз взгляда со стороны. При взгляже со стороны 2-х и более совершенних искуственных сущностей, философия мгновенно нивелируеться в физику.
Таким образом, для обретения "человеческого понятия философии" нужно "опьянение", есть позняние себя самого через взгляд из-вне, на субстанцию в не соверешенном виде, сершающую ошибки.
Или с матиматической точки зрения, идеальная субстанция должна случайным образом генерыровать ситуации при которых возможны ишибки и анализировать собственное поведения при этих ошибках.
Таким образом мы и возвращаемся к первоначальному определению философии!!! Нужно иммитировать ошибки (опьянение) и их анализировать совместно, наилучший результат достижимЮ когда анализатор, то-же может совершать ошибки, то-есть пьян!!
Ребята все просто!!!