Показать сообщение отдельно
Старый 04.02.2014, 18:04   #466
бубка-гоп
 
Аватар для ВЫЖИМНОЙ
 
Регистрация: 08.08.2012
Адрес: гыки-сити
Возраст: 41
Сообщений: 242
такую писанину нарыл




Назначение административного наказания в упрощённом порядке (в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ) за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ (Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов), которое выявлено с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и предназначенного для измерения скорости движения транспортных средств, недопустимо. Показания данного специального технического средства могут быть использованы в качестве одного из доказательств по делу и подлежат оценке в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ГИБДД С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Как установлено с помощью работающего в автоматическом режиме прибора видеофиксации ФПК «КРИС» П № FR 0940, 09 января 2011 года С. при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21150» на улице Ленина в городе Пермского края не был пристёгнут ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Решением судьи городского суда обжалуемое постановление оставлено без изменения как законное и обоснованное.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечёт наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Соглашаясь с постановлением инспектора ГИБДД, судья городского суда пришёл к выводу о том, что совершение С. рассматриваемого административного правонарушения подтверждено показаниями работающего в автоматическом режиме прибора ФПК «КРИС» П № FR 0940, выполнившего видеофиксацию данных обстоятельств.
Указанный вывод не соответствует требованиям административного законодательства об установлении доказанности вины лица в совершении правонарушения при условии всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела.
Тип фоторадарных комплексов измерений скорости движения транспортных средств «КРИС» зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 35953-07 и в данном качестве допущен к применению в Российской Федерации до 01.10.2012 года (сертификат RU.С.28.002.А № 29282). В свидетельстве о поверке № 0122629 применённого с целью фиксации правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, настоящего измерительного комплекса указано иное его предназначение, в частности, измерение скорости транспортных средств. Таким образом, использование специального технического средства «КРИС» для выявления правонарушения, выраженного в управлении транспортным средством водителем, который не пристёгнут ремнём безопасности, не предусмотрено назначением и принципом его работы.
Из содержания представленных видеоматериалов не выполнение водителем С. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения не усматривается.
Решением судьи краевого суда решение судьи городского суда и постановление старшего государственного инспектора ГИБДД отменены с прекращением производства по делу.
ВЫЖИМНОЙ вне форума   Ответить с цитированием Вверх