Показать сообщение отдельно
Старый 11.04.2014, 09:59   #584
безаватарнаЯ
 
Регистрация: 11.12.2006
Адрес: безадреснаЯ :)
Сообщений: 143
Поделюсь практикой. Обжаловали вышестоящему должностному лицу. Штраф на юр. лицо, на фото четко видно, что водитель был не пристегнут. Он у нас никогда этого и не делал). Это оспаривать не стали. Упор сделали на то, что согласно техническим характеристикам КРИС-С не может автоматически фиксировать нарушение правил применения ремней безопасности. Нарушение может быть дополнительно выявлено ИНСПЕКТОРОМ в процессе обработки по зафиксированному кадру.
На рассмотрении господин Ш. вел себя нервозно, видно было, что всё это его раздражало, раза 4 зачитывал ч. 1 ст. 28.2 КоАП. Потом сослался на то, что на всех КРИСах установлено новое программное обеспечение, которое фиксирует нарушение, а не сотрудник.
Из Решения: Программные средства "КРИС-С" обеспечивают автоматическое сканирование общего потока транспортных средств, зафиксированных с помощью комплексов фото-видеофиксации нарушений ПДД "КРИС-С", и автоматического определения типов нарушений, в том числе - тип "Ремень" - п. 2.1.2 ПДД РФ - "нарушение правил применения ремней безопасности и мотошлемов". Довод о том, что сотрудники ЦАФАП в г. Воронеже производят выявление правил применения ремней безопасности в ручном режиме, путем просмотра изображений с камер, не соответствует действительности, не основан на каких либо доказательствах.
P.S.: пришел штраф за нарушение правил пользования внешнЕми ( слово цитирую из письма счастья) световыми приборами. Теперь в суд)По результатам отпишусь.
Фотина вне форума   Ответить с цитированием Вверх