andrejpan, в "Диссертации" ты слишком уж скрупулёзно описываешь малозначащие и ни на что не влияющие мелочи. Рассказ от этого проигрывает. Для отражения современных реалий и духа времени вполне достаточно было написать, что высококвалифицированный узкопрофильный специалист вынужден устроиться работать всего лишь старшим лаборантом. А в рассказе ещё добавляется, что герою пришлось навести порядок на своём рабочем месте вплоть до заделывания щелей в окнах, с которых сквозило. Ну это уж чересчур, по-моему.
Джеймса Данливи и Варгаса Льосу упоминать тоже решение спорное, лучше было бы обойтись без упоминания каких-либо конкретных авторов и книг в соответствующих эпизодах. А вот про современную литературу рассуждения героя "в десятку".
Вообще, весь текст неверно обозначен.
Если бы он был назван "Мои мемуары с декабря по апрель такого-то года", то никаких вопросов бы не возникло. Тогда вся информация к месту: и что на работу устроился, с тем-то и тем-то пообщался, то-то и то-то почитал, что-то понравилось, что-то нет, мимо храма прогульнулся, погода такая-то и так далее. Всё нормально.
А вот как рассказ "Диссертация" данный текст не вытягивает. Собственно о диссертации там процентов двадцать возможно наберётся, ну пусть треть. Остальное – какая-то чернуха: то фермера расстреляли бандиты, то хирурга взяли в плен террористы, то банковская мафия беспредельничает, то священники святотатствуют, то что-то ещё. Сплошной негатив.
Цитата:
|
Календарь уже возвещал всем о наступлении весны, была середина марта, но природа, видимо, не хотела знать об этом: лежали сугробы и частенько валил снег. Вот и в это утро, когда Антон отправился на работу, из серых туч, заслонявших солнце, падали крупные хлопья замерзшей воды.
|
Вроде бы всё и правильно, просто лично мне непривычно на слух. Если не хотел слово "снег" часто повторять, то мог бы к примеру написать, что погода была ненастной, или порошило, или и это утро не было исключением.