Цитата:
Сообщение от ALEX2002
Когда-то в деревне уже пробовали, эффект есть но не такой результативный как у ядов.
Вот откуда начинается недоверие к ПЗ, нужно очень быстро, эффективно и с минимумом примитивного кропотливого труда.
|
Я считаю, что работа агронома и работа врача очень сходна. Здоровье людей и здоровье растений - две очень сложные темы, требующих глубокого профессионального подхода для восстановления и поддержания здоровья.
Поэтому я позволю себе ответить на данный вопрос примерами из медицинской сферы. Так будет нагляднее.
Думаю, что проблема недоверия к ПЗ зеркальна с проблемой недоверия к народным средствам лечения.
Медикаментозное или хирургическое лечение показывает какие-либо изменения относительно быстро. Поэтому они заметны и лечение выглядит действенным. За то оно, как правило, практически всегда осложнено побочными эффектами, беды от которых к человеку часто приходят не сразу, и поэтому уже не ассоциируются с прошедшим лечением, а кажутся связанными с какими-то другими обстоятельствами. Народные же методы, как правило, направлены не на исправление самой проблемы, а на устранения причин проблемы и восстановление нормального функционирования всех систем организма, включая его защитные резервы. А они уже отрабатывают починку организма без негативных последствий. В любом организме есть очень много защитных механизмов. Но вследствии каких-то сбоев и перегрузок мы их выклчили своим образом жизни. Задача народной медицины - включить их обратно. Процесс всегда идет медленно. Комплексное восстановление систем организма, которые мы портили к примеру сидячим образом жизни или систематическими перегрузками десятилетиями, в одну минуту не исправить. Потому быстро эффект от народной медицины не приходит. Но когда он наконец приходит, то он на много сильнее таблеточного эффекта. Вы становитесь не человеком, которому таблетка подарила костыль, Вы становитесь человеком здоровым и с запасом сил для противостояния новым перегрузкам. Поэтому при народном щадящем медленном лечении и восстановлении минимизируется риск каких либо новых поражений. В то время как медикаментозное или хирургическое лечение всегда ослабляюще действует на окружающие не целевые системы организма и наоборот, повышает риски новых проблем в будущем. Таким образом быстрое достижение эффекта противоестественным способом всегда сопряжено с увеличением числа последующих проблем. Хотя видимо Вам кажется, что Вы лучше справились с проблемой, но фактически же Вы разменяли шило на мыло, лишь отсрочив некоторые трудности или сменив их на иные.
ПЗ - это медленный, аккуратный и щадящий подход к управлению экосистемой. Он не портит ее. Не наносит ей вреда. Но позволяет ею управлять и укреплять ее одновременно. Ввиду этого в ПЗ нет скальпеля. И не должно быть ничего, что кординально бы могло манипулировать объектами ПЗ. Вода камень точит! Так и в ПЗ - любой ее метод это как вода. Им нельзя взять и мгновенно что-то изменить. Он лишь капля в потоке. Эта капля сама по себе не ощутима. Но Вы в состоянии сформировать поток из многих капель. И этот поток становится эликсиром жизни для вашего участка. Эликсиром, не дающим отрицательных последствий и бед. Поэтому результат работы ПЗ на примере отдельных методов Вам никогда не ощутить в полной мере. Он проявляется во всей красе только при комплексном подходе. И основная психологическая проблема, вызывающая недоверие к ПЗ, это попытка ждать от отдельных методов ПЗ той же динамики и того же видимого эффекта, как от применения агрохимических мероприятий. Нет, это два в корне различных подхода и динамика у них абсолютно разная. Учитывайте этот момент, тогда легче будет разобраться, почему какой-то метод ПЗ не дал ожидаемого кажущегося эффекта, похожего на эфеект от агрохимического приема. Он и не должен был его дать в отрыве от других методов и не должен был дать с такой же резкой динамикой, как правило.