[Ато]

Сообщение от ALEX2002

Все препараты будут иметь перекрытие, они же действуют на одни и те же системы прямо или косвенно.

О том и речь, что это перекрытие бывает как между препаратами, так и между препаратами и естественными природными условиями. Потому все красивые цифры максимальных эффектов , показанные экспериментами в рекламных целях, довольно условны и чаще недостижимы, чем достижимы на практике.

Сообщение от ALEX2002

Неспроста мы избрали такой образ жизни. Человеком управляют страсти.

Избрали не все. Кто-то избрал борьбу со страстями, а кто то борьбу с последствиями своих страстей. Борятся все. Вопрос только - с чем?

Сообщение от ALEX2002

ПЗ - одна из искусственных систем, ...

Которая учит не искать замену существующему, а учиться максимально эффективно воспроизводить и пользоваться уже созданным, эффективно отбирая из уже существующего наиболее пригодное для нас, к тому же не угнетая существующее!

Сообщение от ALEX2002

она создана, значит возможно создание и других не менее эффективных и безопасных систем.

Возможно, но только не более эффективных, чем созданные творцом. А потому поддержание созданного творцом в "исправном состоянии" - гарантия доступности наивысшего результата. Чем собственно и занято ПЗ.

Сообщение от ALEX2002

Значит ПЗ - это создание удобной для созданных человеком уродов экосистемы.

Да, в некоторой степени у ПЗ есть такая функция. Но она далеко не единственная. Обозначил выше - задача ПЗ - не плодить уродов, а научиться рационально использовать и приумножать то богатство, которое дарует нам природа.

Сообщение от ALEX2002

Отсюда два вывода -
1 ПЗ создает более слабые экосистемы по сравнению с естественными окружающей природы.

Не так. Камень,ножницы, бумага. Что из них слабое??? ПЗ не создает слабых экосистем. ПЗ может искусственно расширять зоны экосистем с нужными нам свойствами. ПЗ может сформировать эти зоны в тех местах, где их раньше не было.

Сообщение от ALEX2002

2 современная аграрная химико-технологическая система такая же по сути как и ПЗ, то есть набор методов а разница между ними только в степени наносимого природе вреда.

может и такая по желаемому результату, но в корне не такая как раз по Методу его достижения! ПЗ - попытка достичь максимальной эффективности за счет саморегуляции системы, ее самовосстановлению и самовоспроизведению. При этом минимизация любого вмешательства в систему продиктована не столько экономическими, сколько концептуальными соображениями. Система ПЗ считается идеальной, если человек не вмешивается совсем в когда-то сформированную им систему, но она ему регулярно дает нужные ему плоды в достаточном для прокорма объеме. Метод современной химико-технологической системы - конролировать всё и вся и управлять всем и вся.
При этом минимизация затраченной энергии желательна только с экономической точки зрения, и она же одновременно вступает в противоречие с концептом, согласно которому более глубокий эффект может быть достижим через большую долю влияния на систему, соответственно с большими затратами.

Сообщение от ALEX2002

Следовательно, если снизить вред химической системы до уровня ПЗ

Утопичная задача. Или же она может быть переформулирована: Если не ПЗ превратится в ПЗ, то ....

Сообщение от ALEX2002

при одинаковой отдаче, получим два равноправных но разных пути к одной цели и две в равной степени сбалансированные системы.

Это произойдет лишь в том случае, если человечество действительно прийдет к ПЗ, попробовав разное и осознав, что надежнее и вернее этого пути нет.

Сообщение от ALEX2002

Разница будет только во времени построения и затратах труда на создание и поддержание. Тогда и можно будет сравнить эффективность систем.

С этим согласен. Те, кто прийдут к ПЗ через попытку химизации и управления всем и вся, времени потеряют куда больше, чем принявшие за основу идеи ПЗ изначально.