[ALEX2002]

Сообщение от Ато

У Человека волевого волей командует рассудок и ничего более.

Воля не может управлять подсознанием, она сознательна. Про страсти - изобретатель не может не изобретать, поэт не может не писать стихов. Даже точка зрения для человека - это страсть, каждый ее старается отстаивать, менять если нужно и снова отстаивать. Страсть для человеческой личности - это закон для физики. Как можно избавить себя от части себя? Одну страсть можно заменить на другую но нельзя искоренить совсем, с ней связаны эмоции а человек - эмоционален. Можно воспользоваться страстью чтобы бороться с другими страстями - страстью к подавлению эмоций. Тогда жизнь и станет пресной. Хотя скорее всего однажды все это перерастет в страсть по борьбе со страстями.

Сообщение от Ато

Чудес с точки зрения логики в жизненных событиях тоже хватает. И в таких случаях как правило нам не хватает знаний, чтобы разобраться в причинах этих чудес и том, что повлияло на это.

Моя точка зрения - все это было запрограммировано единожды но не как событие а как законы, приведшие в сложившихся обстоятельствах к данному чуду. Изменив обстоятельства, можно получить иной результат. Подтверждением может быть то что в христианской литературе говорится что человеку при жизни дается неограниченная воля в поступках(хотя и есть определенное предназначение), Бог не вмешивается против желания человека а вмешательство по желанию не ограничивается одним моментом, всегда имеет приведшие к этому события и комплексные последствия, значит это не моментальное действие а работа какого-то закона, существовавшего до момента вмешательства. Ну плюс к тому же как говорят что Бог все знает, умеет и может, стало быть все события развиваются по заранее известным законам либо сценарию. Но если бы это был сценарий, все было бы заранее предопределено и воля человеку не была бы нужна. Стало быть, это законы. Наконец, все науки имеют свои законы, а как известно происходят науки из наблюдений человека за окружающим мирим.

Сообщение от Ато

Сообщение от ALEX2002 Посмотреть сообщение
Вот Христос разве когда говорил что творит чудо по своей воле? Он всегда говорил что все творится по воле Отца его.
Попробуйте подтвердить данную мысль. У меня есть сомнения в ее обоснованности.

Прямо в данный момент не готов, надо лезть за цитатой. Будет немного свободного времени, отыщу.

Сообщение от Ато

Потому что нет отца Бога во всех религиях.

Исправлюсь, монотеистические религии современности, как наиболее передовые в истории человечества за хорошо известный нам период.

Сообщение от Ато

Молитва вовсе не обязательно содержит просьбу.

Или благодарность, прославление.

Сообщение от Ато

Сообщение от ALEX2002 Посмотреть сообщение
Молитвы лишены чьей либо воли, они просьба.
Снова не верно.

В тексте молитвы нет воли читающего, само слово молитва происходит от слова молить, то есть просить.

Сообщение от Ато

Чем подтверждается информация, что пик прошел и процесс стабилизирован?

Многие страны проходили процессы алкоголизации и наркоманизации, особенно в периоды нестабильности. Но ни одно приличное государство не разрушилось из-за воздействия, где наибольшую роль это сыграло. Если спуститься с небес к нашим местным баранам скажу, в окрестных дворах в середине 90-х была просто эпидемия наркомании и токсикомании, практически вся молодежь прошла через это. Многие не успели втянуться, многие сели и по выходу не вернулись к прежним занятиям, многие отчалили в мир иной а немногие все это время потребляли и продолжают это делать. Наркота сейчас так же доступна как и тогда но популярность ее среди молодежи упала в разы, ажиотажа нет поголовного. Тогда это было в диковинку а теперь вся молодежь в курсе но не вся хочет потреблять.

Сообщение от Ато

Под запрет со временем попадет все, что мешает делать деньги их делающим.

1 запрещаем самостоятельно добывать продукты питания.
2 запрещаем наличные деньги и натуральный обмен(в том числе долговые расписки).
2 получаем лояльных рабов, кто возмутится тот сдохнет с голоду.

Сообщение от Ато

однозначно описываются в доступных нам терминах.

В этом суть, элементарная частица не существует как предмет также как и электромагнитная волна. Но они обладают свойствами. В школе в наше время такие вещи объясняли на пальцах неправильно с точки зрения природы но правильно с точки зрения свойств и законов. Нам говорили что все большие предметы состоят из более мелких, такова суть всех материальных предметов. Но парадокс в том что материальное вещество в конечном итоге не состоит из мелких вещественных частиц а состоит из чего-то невещественного в смысле предмета. Чего здесь не хватает для истинного объяснения - языка, терминов или понимания сути. Использовать научились а суть не понимаем. И так во многих вещах.
Описание в доступных нам терминах зачастую уводит от истины, позволяя тем не менее успешно пользоваться ее свойствами.

Сообщение от Ато

Зараза на участке быть должна. Это естественно. И чем меньше Вы ее вычищаете искусственно, тем больше у нее естественных врагов и болезней, контролирующих ее (заразы) популяцию.

Таким образом опять, по ПЗ получается что самая эффективная система - та что сама сложилась в природе. Но ПЗ вступает со своей филисофией в противоречие когда говорит что она не природная а искусственная. К чему приходим - минимум воздействия в идеале приведет к естественноприродной урожайности при определенных трудозатратах. То есть, возврат от земледелия к собирательству. Деградация. Но ведь человечество неспроста придумало земледелие. Оно позволило в первую очередь меньше заставлять себя трудиться при большей отдаче.
А если ПЗ - искусственная система и все же подразумевает воздействие трудом на природу, приводящее к ее изменению, тогда опять таки она отличается от сельхозхимической только глубиной воздействия.
Возможно философски приоритеты разные - для ПЗ в первую очередь не навреди природе а уже потом возьми сколько нибудь из имеющегося результата чтобы и этим не навредить. Но с хозяйственной точки зрения для человека важен другой приоритет - максимальная отдача в первую очередь а минимум вреда - во вторую. Нужна методика получения запредельной урожайности с одновременно максимально низким вредом или его отсутствием.
Как теоретический пример - ежегодная посадка культур на вновь вспаханной целине. Дает без химии больший урожай чем чередование культур на постоянно эксплуатируемом поле. На второй год брошенная после вспашки и уборки целина служит местом где природа заново создает естественную экосистему.

Сообщение от Ато

Вы не сможете начинить ее главным - сознанием = жизнью.

Сознание свойственно микроорганизмам? Это же вроде свойство абстрактного мышления.
Искусственная ДНК обязана создавать органическое живое существо. Даже энергетическое поле у него будет.

Сообщение от Ато

создать нечто превосходящее творца.

Зачем так круто? Просто пытаюсь не прыгать по лежащим на земле в один слой камням, пытаясь сорвать с дерева то до чего допрыгну, а сложить из камней высокую многоярусную пирамиду, с которой не прыгая дотянусь до желаемого количества плодов.

Сообщение от Ато

Давайте Вашего рыбака в студию. Я задам ему несколько вопросов. Посмотрим, как он думает!

Задавайте, передам. Стерлядь ловить собираетесь или сома?

Сообщение от Ато

Как думаете, сколько времени еще пройдет, когда Вы уже и с маской рыбы не увидите в реке?

Но не рыбаки на ней крест поставят.

Сообщение от Ато

Проблема в том, что бурьян на огороде и лес - вещи как бы не сопоставимые.

Речь не о бурьяне, растут деревья - ясень, клен, береза, слива. В деревне соседский огород в рощу превратился, свою соседствующую территорию собираюсь очистить на продажу. Пашня заброшенная за 5 лет хорошо зарастает подобными деревьями.

А как и почему ПЗ относится к трактору, волокущему плоскорез? А многоуровневый плоскорез, где этажами расположены 4 плоскореза, рыхлящие почву на глубину 20 см? Пласт не переворачивается.