Показать сообщение отдельно
Старый 19.09.2016, 13:17   #84   
Форумец
 
Сообщений: 3,296
Регистрация: 29.12.2004

ALEX2002 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Нет, все же вижу, у Вас нет цели хорошего урожая. Механическая обработка стоит превыше.
На первом месте стоит стоит количество времени, которое требуется уделять огороду - чем меньше тем лучше. На втором - трудоемкость. Механизация здесь единственный радикальный помощник.

Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
До тех пор, пока у Вас нет никакого урожая или как Вы выразились он катастрофический, Вы получите сначала просто хороший.
Вот много лет подряд урожаи бывали шикарные. Что с тех пор изменилось?
1 Почва была глинопесчаная, стала чернозем (лучше).
2 Навоза было мало но постоянно, стало очень много но очень редко (скорее хуже, урожай должен кол*****ся в соответствии с внесением навоза).
3 Полив был мизерным и только в стадии приживления рассады, но регулярным, стал обильным и редким, никакой регулярности (плохо в засуху).
Это что касаемо огородных условий.
4 Что касаемо количества труда - оно сократилось многократно (плохо для огорода).
Приемы обработки изменились незначительно.
5 Было лошадь, потом трактор, теперь мотоблок, глубина обработки росла, затем резко сократилась. Земля теперь твердая и фэншуйская мелковспашка своими плюсами не в состоянии компенсировать потери (плохо).
6 Семена как были разнообразного качества так и остались (в среднем, без изменений).
7 Погода стала из-за климата сложнее (плохо).
Подводя итог можно сказать, радикальные изменения коснулись только погоды да резко сократилось трудовое внимание к огороду. Отсюда вывод - механизация компенсирует недостаток труда. Остается компенсировать погодные условия, нужно выработать методику. Нужна плотина, способная остановить и сдерживать напор. Отсюда потребность в изоляции от неблагоприятных факторов хилых сортовых растений, они не станут не только сильнее диких аналогов но и просто сильнее чем в них заложено. А нужны именно сортовые а не дички.

Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Какой смысл брать без документов в Москве, когда можно взять без документов на нашем рынке???
Нашел единственную широко рекламировавшую себя контору в Воронеже, которая собрала заказы и привезла с института Лорха семена, о документах и мысли не было а другие конторы рекламой не озаботились, узнать о них нереально если не копать усиленно.

Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
качество Бабяковского посадочного картофеля
В 2010 году или годом ранее брал у них мелкую "семенную" отбраковку - Роко, Санте, Ред Скарлетт. Урожаи были нормальные и картоха хорошая. Кое что до сих пор дожило. Но и больной стало больше со времени покупки, какую-то заразу занес. В последующие годы брал у них крупную на еду, естественно и сажал ее понемногу.
Но целенаправленно на семена там брать не стал бы.

Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Вместо соломы вполне подойдет трава с Ваших четырех соток луга.
Там ее с кошачий плевок, участок 3х3 метра хорошо накрыть хватит. Она у меня либо в компост либо в золу, что чаще переделывается.


Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Окучивание целесообразно при высоком уровне грунтовых вод.
И высоком уровне залегания клубней. Они зеленеют и пекутся при недостаточной глубине, что в этом году мне нанесло некоторый урон.

Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
Профилактически они бессмысленны, т.к. через пару дней от них уже не останется и следа.
Полагаю, должны быть и такие препараты, которые с весны и до зимы остаются действующими.

Цитата:
Сообщение от Ато Посмотреть сообщение
А вот устоять решается не каждый.
Не каждый даже осознать успевает/хочет.
  Ответить с цитированием