Цитата:
Сообщение от JuK
спасибо кэп!
Stanislavskiy, а можно вопрос, ну чисто теоретически?
Ты попал в незначительное ДТП:
а) по своей вине -у тебя явных повреждений нет, у оппонента неизвестно, так он не остановился. (аналогия с несработкой транспондера)
б) не по твоей вине - у тебя явных повреждений нет, у оппонента неизвестно, так он не остановился.Твои действия? ДПС? (аналогия с заколебавшими "зайцами", а может даже и гайцы прикормленные и можно поднаварится)
Моё ИМХО, в первом случае, ты даже не подумаешь о вызове гайцов, во втором - обязательно, даже если нет повреждений
|
Если лично моё мнение, то я останавливался всегда. Я виноват, не я, хотя бы для того что бы убедиться что у моего имущества повреждений нет, а дальше по обстоятельствам:
1. Я виноват
а) Ни кто больше не остановился. У меня повреждений нет. Смысл стоять?
б) Если повреждения есть, смысл стоять если ни кто больше не остановился?
2. Я не виноват
а) Ни кто не остановился, повреждений нет, смысл стоять?
б) Ни кто не остановился, повреждения есть, но нет доказательств и/или свидетелей, смысл стоять? (зависит от повреждений, можно просто не уехать)
в) Если есть доказательства и/или свидетели, то зависит от степени (стоимости) повреждений, иногда просто проще уехать, чем ждать.