Цитата:
Сообщение от easy
О, колхозов-то сто лет как нет, а колхозный рынок есть. 
Странные люди у нас в Воронеже, горой стоят за всякую давно отжившую срань и разруху петроградскую. Напомню: сколько вони и бурления говн было по поводу сноса Центрального рынка! И насколько хорош вновь построенный. |
Колхозные рынки назывались так не потому что там торговали колхозы, а потому что там торговали колхозники. Вы искренне считаете, что деревенские жители не имеют права торговать тем, что они вырастили? Вы на полном серьезе считаете, что их продукция хуже, чем та, что продается в магазине? Вы искренне полагаете, что отсутствие выбора повышает ваши шансы купить качественное?
Я вас удивлю, но в Европе и Америке фермерские рынки очень популярны. И причина тому - они нужны не только производителям, но и покупателям.
Чем же хорош Центральный рынок? Вы там регулярно закупаетесь? ) Конечно нет.
Цитата:
Сообщение от Spectator
Это не чинуши. Лично ты можешь купить площадь Птичьего Рынка и сделать там его заново. В теории.
На практике - никто из тех кто хотел бы видеть там Птичий Рынок не готов вложить в это деньги. А те кто готовы вложить деньги - не готовы вкладывать их в Птичий Рынок.
Лично моё мнение - птичьему рынку место на форуме, а кто-нибудь из продвинутой молодежи мог бы стать посредником между форумом и теми кто уже из-за возраста не хочет разбираться с новыми технологиями.
Это будет куда полезнее чем ругать людей, которые ни в чем не виноваты.
|
Тем, что распродали все под чистую. Спасибо за предложение поработать за спасибо как мне, так и "продвинутой молодежи". Очень конструктивно. А если мне захочется ездить по нормальным дорогам, их должна построить я, а ежели понадобится какая операция, то в принципе я могу и больницу построить. Но никак ни "люди, которые ни в чем не повинны", просто любят жить за чужой счет.
Но я вас удивлю. Все это должно быть муниципальным. Представьте себе, общественно полезные сооружения должны быть в собственности города, т.к. их содержание не приносит и не может приносить прибыль.