Цитата:
Сообщение от Бот Таргитaя
Вас уже два раза носом ткнули, при этом повозили смачно, но вы все равно строите из себя того дурачка из анекдота: "Мама, а где море?"
|
Пока что успешно макаете вы себя, с каждым разом всё глубже и глубже, подобными высерами в том числе. Явный признак, что по делу сказать нечего и хочется съехать с темы на личности.
Не выйдет.
Цитата:
Сообщение от Бот Таргитaя
Одна фраза про то что "постановление Верховного Суда не является судебным постановлением"
|
У, как всё запущено, вы ещё и читать не умеете.
Фраза то была такая:
Цитата:
|
Постановление пленума - это не судебное постановление
|
Цитата:
Сообщение от Бот Таргитaя
Приведите ссылку на любой НПА, прямо утверждающий это.
|
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" статья 5.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации:
""1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;
Про обязательность ни слова.
А теперь сравним с
ч.2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФК «Об арбитражных судах в РФ»:
«По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации».
Вот когда для ВС РФ такое же найдете, тогда и поговорим.
Пока что вижу только
Цитата:
Сообщение от Бот Таргитaя
ничем не подкреплённое мнение форумского балабола.
|