Ну дайте же человеку помечтать =). действительно, не эксклюзив. но давайте же честно закончим фразу
Цитата:
|
возможно с поэтапным увеличением функционала.
|
А как вы себе представляете современную ИС иначе? Без циклического внедрения? ну это простите отставание от современных реалий лет так на 20....
Цитата:
|
Конечному пользователю нужен результат и работающая система ... Использование базовых конфигураций с их последующей доработкой в 99,99% случаях позволяет этого добиться.
|
Какой же конкретно результат? финансовый, управленческий? или мы говорим о конкретном пользователе - бухгалтере тете наде, которой нужно чтобы ее ничему не заставляли учиться а все было как раньше?
Работающая система тоже весьма расплывчатое понятие, не находите ли?
вот в 99% случаев вы добиваетесь работающей системы. Правильно! работает - это уже хорошо. Следующий этап - задать себе вопрос, как именно оно работает.
Цитата:
|
Вы же скатываетесь к давно забытому подходу «наплевать на все, что есть, написать свое как умеем и внушить заказчику, что это то, что он хотел»
|
Категорически не могу с вами согласиться. подобный подход может иметь место только у "программистов с дипломом лестеха". стд.конфигурация безусловно хороша если заказчика вполне устраивает 3-й класс автоматизации и больше ему ничего не трубуется.
Если ктото не знает что это и с чем его есть, кратко поясню:
"Характерная черта третьего класса автоматизации - распределенные, несвязанные базы данных, делающие невозможным обработку и анализ информации в режиме реального времени. Доступ сотрудников к данным и аналитической информации затруднен или невозможен. Аналитика в реальном времени невозможна."
Как только встает вопрос об эффективном организации работы подход, осннованный на стд. конфигурации становится неприемлимым.