Показать сообщение отдельно
Старый 10.09.2009, 11:32   #510
Форумец
 
Аватар для Белый кот
 
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 483
Цитата:
Сообщение от Archy Посмотреть сообщение
а что ты ожидал?
а тогда что навалились на вод инфинити? потому что он на инфинити?
Цитата:
Сообщение от ASSA Посмотреть сообщение
... водитель девятки обязан был уступить. делайте выводы.
вариант второй! оба ехали на желтый. водитель девятки не имел права выезжать на желтый а водитель финика имел право проскочить. почему? читайте ПДД. итого водитель девятки виновен.
вариант третий! водитель девятки все таки выехал на зеленый. опять таки. он должен был уступить дорогу всем, кто находится на перекрестке. единственный вариант когда он не виновен - если он ехал на зеленый а финик ехал на красный.
...
Цитата:
Сообщение от Archy Посмотреть сообщение
а как насчет подождать особождения перекрестка?
Цитата:
Сообщение от Белый кот Посмотреть сообщение
подобные ситуации, из опыта, трактуются исходя из местоположения автомобилей. т.е. в момент аварии воьмерка/девятка находилась, фактически, на конце перекрестка, относительно вектра своего движения, а инфините, относительно основного места падения осколков, только въезжала на перекресток. т.о. действия водителя девятки не могут быть истолкованы как непозволение водителю инфинити закончить маневр. а вот выезд на красный водителем инфинити вполне вписывается в такую схему.
ЧИТАЙТЕ ТОПИК ПЕРЕД КОММЕНТОМ! мое объяснение рождено из 6 ДТП подобного рода, в которых я участвовал в той или иной степени.
Белый кот вне форума   Ответить с цитированием Вверх