05.11.2017, 11:59 | #1 |
Форумец
Регистрация: 05.12.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 55
|
ДТП с нарушением ПДД
Здравствуйте, человек выезжая задом из парковочного кармана задел задним бампером сзади стояющую машину, которая была припаркована как сказал гаишник "вторым рядом", с его слов выплата в таком случае будет 50%, т.к нарушил правила парковки, так ли это?
Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk |
05.11.2017, 12:34 | #2 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
частично прав. хотя вина в дтп тут полностью на том кто ехал задом, стоящая машину тут никак не может быть виновником в дтп.
по 50 выплатят страховые когда вы подадите туда документы. далее чтобы водителю стоявшей машины получить еще 50 ему придется подавать иск в суд на установление степени вины и взыскание ущерба на второго водителя. для упрощения жизни можно успеть в течении 10 дней подать жалобу на постановление в отношении нарушения пдд стоящей машины. возможно получится обойтись без суда. |
05.11.2017, 12:40 | #3 | |
Форумец
Регистрация: 05.12.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 55
|
Цитата:
|
|
05.11.2017, 21:43 | #6 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Однако, так и не понял, почему это позволит... Кто должен подать жалобу? О чём? Один сдавал назад. Нарушил. Второй стоял, где нельзя. Нарушил. Второе нарушение не находится в ПСС с ДТП. Вина первого в ДТП - 100%. Что даст жалоба на постановление о нарушении вторым, если его вина в нарушении ПДД очевидна? Или я что-то не понимаю? |
|
06.11.2017, 00:52 | #7 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
knn36, все просто, цель исключить запись о нарушении пдд в справке о дтп:
если инспектор понимает что стоящая машине не может стать причиной дтп и не вписал в справку возможные нарушенияя пдд - молодец, нет, так вот тут и надо помочь удалить данную запись из справки (ну типа теперь приложения к протоколу) |
06.11.2017, 01:11 | #8 |
Мозг беседки
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 1,958
|
Спорный вопрос. Помнится, был несколько лет назад случай на пр. Революции: в сломавшуюся посреди проезжей части легковушку въехало другое авто. Поначалу виновным признали водителя двигавшегося автомобиля, но суд, а затем и вышестоящий суд постановили, что виновен "поломатый" водитель: не выставил знак аварийной остановки, как полагается, не включил аварийную сигнализацию, а тот, кто въехал, "не имел технической возможности остановиться и т.п."
|
06.11.2017, 10:41 | #9 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Он обязан фиксировать обстановку и нарушения. При выявленном нарушении ПДД РФ - составлять протокол и выносить постановление. Поэтому грамотному и порядочному инспектору никакие жалобы в этом вопросе - не указ. Ну, а если взять за основу алгоритм, озвученный на весь мир неумным аваркомом ("гайцам рубалёк"), то тут и жалоба не нужна. А вот далее, если в СК здравомыслящий сотрудник УУ, то потерпевшему сразу выплатят 100%, если не умный - заведёт СК на судебные издержки... P.S. Кстати, DimYch! Так выходила в эфир программа по 41 каналу по фотофиксации, сюжет которой записывали летом у Военного городка? А то журналист после той записи совсем пропал куда-то...:-) |
|
06.11.2017, 20:29 | #10 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
knn36,
вопрос был не в том должен он выписать протокол или нет, а вопрос на кого он должен был его выписать. Жалобы очень даже указ, так как в итоге рассмотрения дела будет решение по жалобе, не исполнить которое инспектор не имеет права. А вот страховая однозначно не имеет права выплатить 100%, т.к. еще раз повторюсь в законе есть четкая норма, что в случае когда не возможно установить степень вины по документам из гибдд (и верно степень вины устанавливает суд) то выплачивается по 50% ps мне не звонили, посмотрел несколько выпусков сюжета не увидел. |
06.11.2017, 22:05 | #11 | |||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
Даже, если постановление отменяют, то все действия производят те, кто принимает решение. И вообще, как Вы себе это представляете жалобу: "я стоял с нарушением ПДД, но я не нарушал"? Или: "мне надо получить 100%, поэтому прошу отменить постановление и упоминание о нарушении мною ПДД"? Цитата:
Ну, и потом, не надо мне, зам. ген. дира СК, рассказывать о том, что СК имеет право, а что нет... Я в таких (элементарных) ситуациях всегда давал команду на полную выплату (2003-2007) и не доводил дела до суда.. |
|||
06.11.2017, 22:24 | #12 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
|
06.11.2017, 22:28 | #13 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
я не про то. но и даже так не согласен что вопроса нету...
я вот про что - машина в момент дтп стояла без водителя, неправильную остановку выявил инспектор самостоятельно. на кого в таком случае инспектор должен выписать протокол о нарушении пдд за стоянку в неположенном месте? или он должен иным образом возбудить административное дело? |
06.11.2017, 23:33 | #14 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Полагаю, в данном случае - аналогично... |
|
07.11.2017, 10:05 | #15 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
а это по тому что никто их массово не обжалует эти штрафы. насколько мне известно в коап только одна поправка связанная с фиксацией в автоматическом режиме, где вместо виновника штраф на собственника выписывается. Во всех остальных случаях действует общая норма привлечения к административной ответственности.
|
07.11.2017, 10:46 | #16 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Согласен. Ну, и почему Вы лишаете ДПС возможности вынести определение о возбуждении дела об АП и проведении АР, с последующим оформлением протокола и постановления? Почему вместо этого сразу справка о ДТП с неуказанием на факт нарушения ПДД?
|
07.11.2017, 17:09 | #17 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
ха, все верно может он так возбудить административное дело (а на деле так и просто обязан так поступить), но в этом случае у него не будет сразу ответа в отношении кого будет составлен протокол и вынесено постановление по результатам АР. А справку то он должен оформить на месте не дожидаясь результатов АР, так что и в этом случае она (справка) будет (должна быть) без указание на нарушение со стороны стоящей машины... чтд!
|
07.11.2017, 17:54 | #18 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Макс, похоже, в прошлом году поспешил. Мы жалобу на постановление подали в срок. А вот ГАИ год (!!!) после этого не могла представить в суд материалы дела. Так, что постановление ещё неделю назад было не вступившим в законную силу. А теперь оно отменено! :-) А МАКС уже выплатил! Да за 2 машины! :-) |
|