Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Прошу оценить сайт. |
Что касается web-а... WebMaster-а Воронежа - объединяйтесь! |
|
Опции темы |
18.03.2013, 20:11 | #1 |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
Прошу оценить сайт.
Добрый вечер.
Оговорюсь сразу, что я знаю о запрете выкладывания ссылок на сайты, сделанные в "конструкторах". И хотя мой персональный сайт ( http://panov-a-w.narod.ru ) расположен на Народе, я его практически полностью написал сам (кроме скриптов и меню). Я в этом деле пока начинающий, но собираюсь дальше осваивать веб-программирование. Этот сайт - первый эксперимент, и я посчитал глупым тратиться на платный хостинг из-за своего персонального сайта, с которого не собираюсь получать доход. Хотел бы, чтобы люди, уже долгое время работающие в сфере веб-программирования, оценили насколько этот сайт убого сделан. Если сочтёте эту тему неподходящей для раздела, можете удалить. Возмущаться не буду. |
18.03.2013, 20:20 | #4 |
Форумец
Сообщений: 3,705
Регистрация: 02.08.2006
Не в сети |
andrejpan, ты не обижайся.
просто твой сайт ни к какому "веб-программированию" отношения не имеет. фотки из поездок явно любительские, литературные способности по причине не прочтения - оценивать не берусь. что-нить присоветовать в плане "вот тут поправь и будет поездато" - нет смысла. |
18.03.2013, 20:28 | #5 |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
Вот эти страницы написаны мной:
http://panov-a-w.narod.ru/news.html http://panov-a-w.narod.ru/files.html http://panov-a-w.narod.ru/links.html http://www.panov-a-w.narod.ru/ruda.html http://www.panov-a-w.narod.ru/kchertu.html Фотографии и литературные потуги на сторонних серверах. Просто не захотел дублировать. У меня вот есть вопрос, если можно. На второй страничке из вышеприведённого списка есть три серые кнопки, при нажатии на которые должны происходить события click, т.е. открыться скрытый текст. В IE почему-то не работает. Может быть кто-то подскажет выход из ситуации. |
18.03.2013, 20:33 | #7 |
Форумец
Сообщений: 914
Регистрация: 29.04.2009
Не в сети |
почему нельзя скачать cms вроде wordpress, поставить шаблон и радоваться?? почему все лезут туда, где они полные "нули"??
|
18.03.2013, 21:11 | #11 | |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
И не надо сразу набрасываться практически с оскорблениями: я пока только начинаю, а здесьприсутствующие тоже не сразу родились профессионалами, не так ли? Скрипты пока сам не пишу, но начинаю потихоньку изучать JS. |
|
18.03.2013, 21:15 | #13 |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
Не понял удивления. Я писал, что скрипты для сайта брал на сторонних ресурсах. Сам их не писал. И бегущая строка на главной странице работает. В чём проблема?
Посмотрите исходный код главной страницы: там не только ссылка на скрипт бегущей строки есть, там прописан второй скрипт, сделанный другим человеком. Он тоже работает. |
18.03.2013, 21:33 | #14 |
highly mean
Сообщений: 1,128
Регистрация: 26.05.2011
Возраст: 34
Не в сети |
Давай определимся, ты сейчас написал, что собираешься заниматься веб-программированием и, в дальнейшем, возможно, этим делом зарабатывать себе на
Также тобой выложена ссылка на сайт на народе, содержащий 0% серверного кода и примерно 45 строк чужого кода на js (после вычета библиотек), верно? |
18.03.2013, 22:09 | #17 |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
Спасибо за разбор!
К сожалению, эти куски - бич Народа. Он их сам добавляет, сволочь! По-видимому, к счётчику посещений. Сделать с этим ничего нельзя. Я бы такого не написал, разумеется. Но... Бесплатный хостинг - он и есть бесплатный. Редактор этого лишнего кода просто не показывает: ни редактор на Народе, ни Блокнот, ни Дримвивер. Ошибки, в основном, помнится, с меню связаны (которое с сайта PureCSSMenu.com). Я на W3C тоже пару страниц проверял. Не все, правда. Но с другой стороны, как много в интернете страниц, способных пройти тест W3C без ошибок? |
18.03.2013, 22:21 | #18 | ||
Форумец
Сообщений: 3,705
Регистрация: 02.08.2006
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
http://www.svga.name/ |
||
18.03.2013, 22:24 | #19 |
Форумец
Сообщений: 292
Регистрация: 21.01.2011
Не в сети |
Книги:
jetbrains.com/idea/ jetbrains.com/webstorm/ jetbrains.com/phpstorm/ sublimetext.com/2 netbeans.org/ могут тоже понравиться |
18.03.2013, 22:35 | #21 |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
sape, спасибо. Книги взял на заметку.
Я прочитал недавно Эда Титтела о ХHTML и CSS, но мне не шибко понравилось: "воды" много. До этого ещё на двух сайтах краткие руководства читал: http://myrusakov.ru http://www.zvirec.com . Сейчас вот начал JS изучать. |
19.03.2013, 09:47 | #23 | |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
Во-вторых, если есть уже кем-то написанный необходимый мне код js, который выложен для скачивания в свободном доступе, зачем изобретать велосипед и писать точно такой же код с нуля? Вы все скрипты пишете с нуля сами, даже если их можно просто взять в свободном доступе и "подпилить напильником" в соответствии со своими нуждами? Не верю. |
|
19.03.2013, 10:09 | #24 |
Форумец
Сообщений: 292
Регистрация: 21.01.2011
Не в сети |
|
19.03.2013, 10:29 | #25 |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
|
19.03.2013, 10:39 | #26 | |
Форумец
Сообщений: 3,705
Регистрация: 02.08.2006
Не в сети |
Цитата:
переходи уже к теме - "а вы сами что ваще сделали?!" |
|
19.03.2013, 13:51 | #27 |
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
|
19.03.2013, 14:57 | #28 | |
Форумец
Сообщений: 3,705
Регистрация: 02.08.2006
Не в сети |
Цитата:
вколхозил кусок чужого кода == "зачем изобретать велосипед" непонятные куски какого-то говнища == "бич Народа. Он их сам добавляет" ну а то что "дизайн" не тянет даже на удовлетворительно, а лишь подчеркивает навыки воткнуть всякой фигни - и говорить не стоит. читай лучше книжки, чем перекладывать с больной головы на здоровую и искать везде виноватых. |
|
19.03.2013, 16:51 | #29 | ||
Форумец
Сообщений: 557
Регистрация: 22.03.2010
Возраст: 43
Не в сети |
И продолжу это утверждать. Скрипты были выложены в интернет теми, кто их написал, для скачивания всем желающим. И потому здесь неуместны термины типа "вколхозил" и "скоммуниздил". Я не тащил эти скрипты у кого-то с сайта. Разница, по-моему, очевидна.
Ну, извините уж. Избавиться от этих добавок Народа невозможно. Однако визуализации сайта они не мешают. Цитата:
Цитата:
Теперь хотелось бы услышать почему "не тянет даже на удовлетворительно"? Вот навскидку три сайта: http://tv.cmlt.tv http://www.zorich.ru/index.asp http://www.kniazmiloslav.ru Чем их дизайн принципиально хуже моего, если не брать в расчёт более качественные картинки? Вот не вижу их превосходства. Подскажите, пожалуйста, в чём оно. Учитывая множество примеров в интернете, с которыми я сравнивал свой сайт, пришёл к выводу, что нынешних моих навыков (если ещё приложить качественные картинки) вполне хватит для вёрстки сайтов-открыток и сайтов-визиток, каких в сети полно. Заметьте (чтоб не было желания придраться к предыдущему абзацу), это не значит, что я посчитал себя мастером и "забронзовел" (как многие из местных форумчан). Нисколько. До создания по-настоящему качественных сайтов мне ещё учиться и учиться. И я это прекрасно понимаю без Ваших наставлений о чтении книжек. Я профессиональный молекулярный биолог (8 лет проработал с клетками и ДНК, два из которых за границей), а также достаточно профессиональный электромонтажник, так что не стоит мне рассказывать, сколько трудов надо приложить, чтобы стать профессионалом в той или иной области. |
||
19.03.2013, 17:40 | #30 | ||
Форумец
Сообщений: 3,705
Регистрация: 02.08.2006
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Замес из не сочетаемого в принципе говнища в виде невнятных желтых градиентов, приправленных "сине-зеленым мрамором" (или как эти достижения освоения эффектов фотошопа назвать?) и приветом из 90-х в виде появляющейся строки. Сверху это все обильно полито мешаниной цветов шрифтов, отсутствия единого оформления элементов и полной неаккуратности. тут "качественные картинки" не спасут. надо либо учиться, либо самореализовываться в какой-то другой сфере. |
||