Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Вопрос про погашение кредита,Антиколлекторы |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
|
Опции темы |
29.10.2015, 21:02 | #31 | |
Адвокат
Сообщений: 73
Регистрация: 02.11.2011
Не в сети |
slogger,
Цитата:
Конечно, за счет должника - в законе всё точно написано. Один раз общался с одним кандидатом юридических наук, который мечтает изобрести робота-судью))) |
|
30.10.2015, 08:26 | #32 |
Форумец
|
Позвольте не согласиться. Если бы все обстояло так, как вы указываете, то приставы никогда бы ничего не арестовали ни у кого!!! Ибо любой здравомыслящий должник всегда будет говорить: "ЭТО НЕ МОЕ НЕ ТРОГАЙТЕ". Приставы явятся по месту регистрации должника и ВСЁ, что там найдут имеют право описать и арестовать. Пристав не вправе оценивать доказательства, это право только у суда. Поэтому какие-либо утверждения, что это имущество не принадлежит должнику, приставов не колышат! После ареста пристав будет ждать 10 дней, т.к. возможно обжалование его действий вышестоящему руководству или для обращения в суд с иском об исключении имущества из описи и ареста (единственно правильный ход). С таким иском вправе обратиться собственник имущества, если это имущество не принадлежит должнику. Но он обязан будет доказать в суде, что арестованное имущество принадлежит именно ему, что далеко не всегда удается по простой причине, - нет доказательств. По истечении 10 дней имущество вывезут.
|
30.10.2015, 10:08 | #33 |
Адвокат
Сообщений: 73
Регистрация: 02.11.2011
Не в сети |
Talion56, В арбитражных судах уже давно такая практика сложилась (например, Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2007 по делу № А76-30014/2006).
Приставы действительно ничего не должны доказывать, всё что увидят, то и заберут. А спорить с ними вне стен суда бессмысленно. |
02.11.2015, 22:22 | #34 | |
+79204676999
|
Цитата:
Ваши слова буквально "При принятии заявления о банкротстве обязательно назначается финансовый управляющий, услуги которого оплачиваться будут из вашего кармана. Это, как минимум, около 40 000 рублей". Вы сами утверждали, что услуги финансового управляющего составят минимум 40 тыс. руб. Как оказалось позднее, эта инфа из газет и уст некоего арбитражного управляющего. Причем здесь "оценщик" или "юрист"? Хватит ерунду сочинять. Изучите, наконец, матчасть. Последний раз редактировалось slogger; 02.11.2015 в 23:03. |
|
02.11.2015, 22:25 | #35 |
+79204676999
|
Talion56, что-то в дебри уже полезли. Пока что нет ни решения суда, ни исполнительного производства. При нормальном грамотном подходе никто ничего не опишет и не утащит.
Не вижу связи между регистрацией должника в жилом помещении и находящимся в нем имуществом. Какой-то бытовой подход, если честно. |
02.11.2015, 23:02 | #36 | |
+79204676999
|
Цитата:
Более того, сам должник лично присутствовал при совершении исполнительных действий и по непонятным причинам молча "отмораживался" вместо того, чтобы препятствовать аресту чужого имущества. |
|
04.11.2015, 07:29 | #37 |
Форумец
|
slogger, Ну, что вам сказать на это? Не видите и не надо. Ваши клиенты на своей шкуре почувствуют результаты вашего "не видения". А вот пристав обязательно увидит эту связь и опишет все, что там там увидит. Идите в суд - отбивайтесь. Это вам говорит человек, который 8 лет руководил районным и межрайонным отделом приставов по особым исполнительным производствам. Это не теория, это практика.
|
04.11.2015, 07:31 | #38 |
Форумец
|
|
04.11.2015, 09:53 | #39 |
Форумец
Сообщений: 915
Регистрация: 25.11.2009
Не в сети |
Юристы,подскажите пожалуйста: у меня есть кредит в втб, не плачу,подаю заявление на банкротство.На жену оформлена ипотека на квартиру, в сбере,там все хорошо,не просрочек не проблем,платим и будем. платить.вопрос при моих судах не тронул ли квартиру которая оформлена на жену и в залоге у другого банка?у сбера к ней притензий нет!
|
05.11.2015, 11:30 | #41 | |
+79204676999
|
Цитата:
Вы забываете, что прежде чем "увидеть и описать", нужно сначала "войти и найти". Вам, как практику, не следует перепрыгивать некоторые стадии процедуры |
|
06.11.2015, 09:30 | #42 |
Форумец
|
Согласен. Я бы даже остановился на слове "войти". Сколько раз приходилось железную дверь "целовать", разворачиваться и уходить.
Но уж если вошли, то описывали все что видели. И мало кому в суде удавалось исключить имущество из описи и ареста. Опишу конкретный случай. Арестовали в квартире должника пианино. Иск от его матери об исключении пианино из описи. В суд мамаша привела 4-х свидетелей, которые якобы присутствовали при покупке пианино и могут подтвердить, что именно мамаша купила это пианино. Свидетелей заводят и допрашивают по одному. Первый показал, что пианино покупали утром, тащили его 4 грузчика пожилые мужчины. Второй, что покупали в середине дня, несли два молодых парня и два пожилых. Третий сказал что покупали утром и тащить помогали они сами (свидетели) Четвертый сказал, что покупали вечером, а доставка была на следующий день силами магазина. К концу их допроса судья откровенно ржала. Суд к показаниям свидетелей отнесся критически, учитывая их противоречивость. Короче, не готовились они. |
06.11.2015, 11:27 | #43 |
Адвокат
Сообщений: 73
Регистрация: 02.11.2011
Не в сети |
Talion56, неправильная работа со свидетелями
|
07.11.2015, 20:47 | #44 |
Форумец
|
|
08.11.2015, 12:56 | #45 |
Адвокат
Сообщений: 73
Регистрация: 02.11.2011
Не в сети |
Talion56, спрогнозировать все вопросы, в принципе, реально. Для этого сторона, которая свидетеля в суд приглашает должна понимать какое конкретно обстоятельство она прояснит. Если этот свидетель может прояснить и невыгодные факты, то лучше его в суд не брать. Если процессуальный противник задаёт вопросы не по выясняемому и не относящемуся к делу обстоятельству, то надо на это обращать внимание судьи сразу же, и последний, как правило, такой вопрос снимает. Если уж свидетель может сказать и то, что не надо, то после опасных вопросов противной стороны надо задавать свои уточняющие вопросы для последующей верной интерпретации фактов. В вашем описанном случае сторона, пригласившая свидетелей, просто не понимала какие обстоятельства надо доказывать, вопросы, видимо, задавала не в тему и получила соответствующий результат. По гражданским спорам в 90 % случаев поведение и вопросы противника предсказать возможно - факты там однозначные и сам процесс в общем схематичен, за исключением небольшого количества дел (семейные о детях, о защите чести, о возмещении вреда и т.п.)
|
08.11.2015, 20:06 | #46 |
Форумец
|
99% лиц, пытавшихся, в период моей практики, исключить имущество из описи и ареста, самоуверенно не прибегали к помощи профессиональных юристов, будучи уверенными в "простоте" дела и надеясь на свои силы. На этом и горели.
Уверен, что и сейчас ситуация такая же. Все идут на форум за бесплатными советами. |
08.11.2015, 21:23 | #47 |
Адвокат
Сообщений: 73
Регистрация: 02.11.2011
Не в сети |
Talion56, проблема и в том, что профессионального юриста найти сложно, оценить профессионализм ещё сложнее. Стандартов нет даже у адвокатов. Завышенные гонорары, несмотря на часто встречающийся непрофессионализм, явный для практикующего специалиста, отпугивают. Вот люди и пытаются как-нибудь да кое-как. А потом слышишь от противной стороны, что и судью купили, и закон не такой...
|
09.11.2015, 22:17 | #48 | |
89056553959
Сообщений: 55
Регистрация: 09.11.2015
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
|
|
09.11.2015, 23:02 | #49 | |
+79204676999
|
Цитата:
Закон лишь позволяет оспорить подозрительные сделки должника и сделки с предпочтением, совершенные должником после 01.10.2015. При определенных условиях конечно. |
|
09.11.2015, 23:08 | #50 |
89056553959
Сообщений: 55
Регистрация: 09.11.2015
Возраст: 50
Не в сети |
|