12.03.2016, 12:33 | #31 |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
Вот добрые люди собрали воедино. К сожалению без подробных карт. Но примерно можно увидеть где можно вляпаться.
http://oopt.info/index.php?page=1 Про наш заказник: http://oopt.info/index.php?oopt=1168 Т.е. раньше был заповедник, а еще добавился заказник. Хотел тут по поворотным точкам посмотреть - ага. Без геодезистов бесполезно. Там координаты в какой-то из местной системе координат. Кстати, квартал который указан у меня в протоколе является частной собственностью, с категорией пользования земли населенных пунктов. Как проверить законность, только в суде? |
12.03.2016, 13:01 | #33 | ||
Moderator
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 16,914
|
Цитата:
http://www.consultant.ru/document/co...c387aaf06e8cb/ Цитата:
|
||
12.03.2016, 15:53 | #34 | ||
Мозг беседки
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: http://bvf.ru/forum/showp
Сообщений: 368
|
Цитата:
Цитата:
|
||
12.03.2016, 16:14 | #35 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
тем кто не ходил по ссылке с решениями суда -> напоминаю - постановление выносится на виновное лицо. Владелец авто не обязательно является виновным лицом. Доказать это лежит в обязанностях
инспекторов. Хотя это не отменяет сам факт правонарушения, и возможно виновность будет доказана в ходе рассмотрения дела. |
13.03.2016, 08:40 | #36 | |
Moderator
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 16,914
|
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=eUTi6D_Sc0U https://www.youtube.com/watch?v=cR7u8NiOY1Y |
|
13.03.2016, 22:58 | #37 | |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
Цитата:
У меня вопрос - второго инспектора записали в свидетели - так можно? Он же заинтересованное лицо. |
|
14.03.2016, 09:32 | #38 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
а где написано что за стоянку всегда отвечает владелец? |
|
21.03.2016, 12:25 | #39 |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
пришло постановление. Ссылаются на протокол. Вообщем вот они видели и всё. Ничего больше нет. Должен поверить наслово
|
21.03.2016, 13:16 | #40 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
loginforanton, ну что с одной стороны хорошо авто не стали конфисковывать
с другой лажа полная, рассчитанная на то что никто это обжаловать не будет. поэтому и запугивание про двойные штрафы и т.д... я бы обжаловал, верить на слово при таких штрафах это сильно нагло... |
21.03.2016, 20:35 | #41 | |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
самое близкое вот это дело, как думаете?
https://rospravosudie.com/court-arxa...act-503489682/ Цитата:
|
|
22.03.2016, 18:14 | #43 |
Форумец
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: машмет.живу я тут.
Сообщений: 930
|
да класс ! у меня знакомый живет после заповедника и дорога идет прямо через водоохранную зону а также через сам заповедник.ТАК КАК МНЕ БЫТЬ ?
А ВООБЩЕ ВСЕ ЭТО СПОРНО ОЧЕНЬ ! Я приезжаю на пляж реки усманки где сказано что это водоохранная зона.километраж реки 10км. стоянка находится прямо у реки и заметьте что стоянка государственная буквально 30-40метров от реки. это первое ---------------------------------------------------------------------- приехал на юг где море 100км а стоянка прямо на берегу моря --40-50шагов. вопрос !!!!! кто и как будет измерять сколько куда и кто виноват !!! |
22.03.2016, 21:47 | #44 |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
а судиться в Рамони придется что ли? Или можно подать в свой районый суд по месту жительства, а они сами перешлют?
|
23.03.2016, 16:45 | #45 |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
|
01.04.2016, 11:19 | #46 |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
возможно кто подскажет - как определить районный суд для этого ФГБУ?
Почтовый адрес приписан к Воронежу. На сайте судов (sudrf.ru), в территориальной подсудности не нашел данного адреса. Пока отправил жалобу в Минприроды, по идее они спустят назад начальнику фгбу сюда обратно. можно ли в областной написать жалобу, а они сами распределят в нужный районный суд? |
01.04.2016, 14:07 | #48 | |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Цитата:
|
|
09.05.2016, 15:43 | #49 |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
Уже собирался писать жалобу в районный суд по месту жительства, за отсутствием ответа от минприроды, а нет, пришёл предсказуемый ответ.
Штемпель на конверте 04.05.2016. Я теперь запутался совсем по срокам. Мне еще месяц ждать ответа? |
09.05.2016, 22:51 | #50 |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
В соответствии со ст.12 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ после регистрации письменного обращения гражданина РФ у ответственного лица есть 30 дней для подготовки и отправки ответа. А то что вам прислали это не ответ, а уведомление о том кому оно направлено для рассмотрения.Я не понял про суд, в роспотребнадзор на не соблюдение ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ.
|
10.05.2016, 10:10 | #51 | |
Форумец
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 44
|
Цитата:
|
|
10.05.2016, 10:20 | #52 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
|
10.05.2016, 11:59 | #53 | |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
Цитата:
Еще можно почитать по пожарной безопасности, если не ошибаюсь, машина весщь опасная для пожара и кататься не ней можно не везде. Но это все равно не ловушка. Тут ты узнаешь что нарушил, когда уже поздно. Уважаемый All, так что со сроками? Я склоняюсь, что еще месяц ждать. Ответ пришел, в нем уведомление. Но опять же месяц от какой даты ждать, не ясно. В суд думал по месту жительства, за отсутствием ответа. |
|
10.05.2016, 12:23 | #54 |
Форумец
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 44
|
я конечно далек от судебных процессов, но с каждым днем становлюсь к ним все ближе))))
что за верю-неверю? есть презумпция невиновности, если нет доказательств, что за рулем был я, значит был не я доказательств нет - на камере лица водителя не видно |
10.05.2016, 23:08 | #55 |
Форумец
Регистрация: 16.01.2007
Сообщений: 1,421
|
об этом месте?:
https://goo.gl/maps/aVCKbjPpuFE2 Данные взял отсюда: https://rospravosudie.com/court-zhel...act-499284115/ |
11.05.2016, 00:05 | #56 | |||
Мозг беседки
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 2,335
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
11.05.2016, 11:39 | #57 | |
Форумец
Регистрация: 13.04.2005
Возраст: 43
Сообщений: 251
|
Цитата:
|
|
13.05.2016, 08:25 | #59 | |
Форумец
Регистрация: 15.07.2007
Сообщений: 4,047
|
Цитата:
Т.е. если стоит надпись въезд запрещен, то это уже НЕ дорога общ. пользования... |
|
14.05.2016, 21:57 | #60 |
Форумец
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 749
|
я, собственно, к чему. При движении на авто мы руководствуемся ПДД. В ПДД есть определения термина "Дорога". Про общего/не общего пользования там ни слова. Перед въездом в этот заказник вроде установлен стенд (видел где-то на фото в соцсетях), где написано про запрет чего-то там и про дороги общего пользования. Для меня, например, дорога через лес, также дорога общего пользования. Каждый же может проехать)
|