В чем преимущество Православного образа жизни над светским?

[Romi]

Сообщение от SIKHARTHA

Внушает?

Охренеть как внушает, но пока мне тяжело это воспринимать, я еще от предыдущего шока не отошел http://secretofworld.ru/interesnie-f...ya-zemlya.html Теперь я знаю правду, как теперь жить.

[Teddybear]

Сообщение от Romi

Голодный кот не может отказаться от еды по собственной воле, а голодный человек может.

https://youtu.be/vDw_UvHfujI

[Spectator]

Сообщение от Ajax

Стоп, не ставь телегу впереди лошади, лошадке будет неловко и КПД будет низким.

Ты это Аристотелю с его теорией познания объяснил бы лучше, не мне.

[Ajax]

Сообщение от Аналитянин

Ответ на вопрос интересует. Духовные ценности существуют или нет? Ну лично для вас

Существуют. И не только для меня, а для всех более-менее развитых животных.

Сообщение от Romi

Нет солгал. Мыслительный процесс характеризуется еще и константой времени. Вот в данную секунду ты думаешь о жирафе. И не кто, не я не ты сам не в силах запретить тебе этого делать.

Ладно, давай разбираться. Что такое думать о чём то? Это создавать мысленный образ. За всё время нашего совместного обыгрывания ситуации у меня ни разу не сформировался образ жирафа, потому что в это самое время я боролся с горазда более сильным образом туповатого православного собеседника. И этот образ подавлял все остальные образы, это и называется закон доминанты. Наиболее сильный раздражитель подавляет активность всех остальных нервных центров, расположенных вокруг наиболее активного. Вот если бы ты сказал "не думай о Romi", тогда я бы точно не смог этого сделать.

Сообщение от Romi

А если бы ученые тратили выделяемые деньги не на поиски улучшенных способов уничтожения человечества, а на исследования божественной природы человека, они давно бы доказали существование души.

Послушай, вы с Пафом не близнецы-братья?

Сообщение от Romi

Голодный кот не может отказаться от еды по собственной воле, а голодный человек может.

У тебя просто нет кота, поэтому ты и не в курсе...

Teddybear, а ещё они способны просто играть с разными предметами ради удовольствия, использовать орудия труда (и самостоятельно их изготавливать), никогда не дерутся с представителями своего вида, совершенно искренне защищают тех, кого взяли под опеку и способны воспроизводить осознанные фразы. И это при размерах головного мозга не только не сравнимых с человеческим, но даже с кошачьим и собачьим.

[Ajax]

Сообщение от Spectator

Ты это Аристотелю с его теорией познания объяснил бы лучше, не мне.

А что, после Аристотеля философская мысль не развивалась?

[Romi]

Сообщение от Ajax

За всё время нашего совместного обыгрывания ситуации у меня ни разу не сформировался образ жирафа

А.., я понял, ты не знаешь кто такой жираф. Презнаю ошибку, просто не знал, что ты такой не далекий. Да к тому же, ты соврал, что подчинился моему приказу, а оказывается, сыграло твое невежество. Ну ладно, вот тебе поближе – не думай о КОШКЕ.

Сообщение от Ajax

Послушай, вы с Пафом не близнецы-братья?

Не, просто оба дураки, у нас мысли схожи иногда бывают.

[Spectator]

Сообщение от Ajax

А что, после Аристотеля философская мысль не развивалась?

А другого глобуса у вас нет? (с)

[Паф]

Сообщение от Teddybear

Квантовая теория утверждает, что информацию невозможно уничтожить.

К хренам этих масонов. Тебе мало того, что я это утверждаю?!

Сообщение от Ajax

Послушай, вы с Пафом не близнецы-братья?

А ты меня знаешь? Даже я себя не знаю. ЧД пока не удалось исследовать мой мозг

[Аналитянин]

Сообщение от SIKHARTHA

Т.к. понятие "ценность" абсолютно виртуально (тем более с сочетании с таким же виртуальным понятием как "духовная") и предельно субъективно, то ответ очевиден: "духовных ценностей" как таковых не существует.

Фразу в вопросе "лично для вас", которая в принципе предполагает субъективность - не заметили? Ну что ж, бывает

[Аналитянин]

Сообщение от Ajax

Существуют. И не только для меня, а для всех более-менее развитых животных

Т.е. духовные ценности - это факт, а душа - нет? Это как?

[Аналитянин]

Сообщение от Петер

Ваши же попытки подмены понятий, притягиванию сцен охоты туда, где про них ни слова это просто дешевка.

Т.е. наскальной живописи со сценами охоты не существует?

Сообщение от Петер

Вероятно у обезьян бОльшие предпосылки в виде развитого головного мозга. А мозг развит в следствии устройства руки, прямохождения, зачатки и т.п.

Еще раз. В статье предполагается, что вещества послужили толчком к развитию мозга. Почему они не послужили толчком развития мозга у других животных? Пусть не до человеческого уровня. Почему олени не развиты гораздо больше, чем, например, газели?

[Петер]

[QUOTE]

Сообщение от Аналитянин

Т.е. наскальной живописи со сценами охоты не существует?

Существует. Теперь объясните связь сцен охоты с обсуждаемым.

Еще раз. В статье предполагается, что вещества послужили толчком к развитию мозга. Почему они не послужили толчком развития мозга у других животных?

Вы, подобно материалисту, оппонента не читаете?

Сообщение от Петер
Вероятно у обезьян бОльшие предпосылки в виде развитого головного мозга. А мозг развит в следствии устройства руки, прямохождения, зачатки [речи] и т.п.

Пусть не до человеческого уровня. Почему олени не развиты гораздо больше, чем, например, газели?

Откуда вам это известно? Есть исследования, или очередные домыслы?

[Аналитянин]

Сообщение от Петер

Существует. Теперь объясните связь сцен охоты с обсуждаемым.

Связь простая. В статье на основании живописи с грибами делается вывод, что именно психотропные вещества повлияли на развитие мозга и воображения. Сама живопись - как продукт этого воображения. А сцены охоты - такой же продукт воображения. Нет никаких оснований предполагать, что их авторы употребляли какие то вещества.

[Аналитянин]

Сообщение от Петер

Откуда вам это известно? Есть исследования, или очередные домыслы?

Я предполагаю. Так же, как и авторы приведенной вами статьи

[SIKHARTHA]

Сообщение от Аналитянин

Фразу в вопросе "лично для вас", которая в принципе предполагает субъективность - не заметили? Ну что ж, бывает

Проблема в том, что для верующего именно субъективность понятий "духовные ценности" приводит к отсутствию наличия оных "ценностей". Он (верующий) может искренне говорить, что у него эти "духовные ценности" есть, однако всем своим поведением подтверждать обратное.
Казалось бы, у Гундяева есть такая духовная ценность как "нестяжательство" (даже по должности монашествующего положена, угу). Однако - незримый, но отражаемый брегет (вкупе с ложью о том, что его у патриарха вообще не было, а потом что подарили, но не носит), одна квартирка в элитном доме и другая, отжатая у соседа (дело о "золотой" нанопыли), подчеркнуто роскошный образ жизни и т.д. - говорят о том, что у Гундяева такой духовной ценности как "нестяжательства" - нет...
Или - верующие постоянно говорят о том, что "бог- это любовь". Тоже из разряда "духовных ценностей", не так ли? Но их реакция на танцы в храме, на ловлю покемонов, выставки в музеях и прочих "матильд" наглядно показывает, что данной "духовной ценности" у них нет.
Вот такие вот они, "духовные ценности" - прямо как кот Шредингера - одновременно присутствуют и отсутствуют у верующих...

[Аналитянин]

Сообщение от SIKHARTHA

Проблема в том, что для верующего именно субъективность понятий "духовные ценности" приводит к отсутствию наличия оных "ценностей". Он (верующий) может искренне говорить, что у него эти "духовные ценности" есть, однако всем своим поведением подтверждать обратное.

Сие утверждение верно для любого верующего?
И обратно - для неверующего такое исключено?
Если ответ на оба вопроса "нет", тогда причем здесь вера вообще?

[Ajax]

Сообщение от Аналитянин

Т.е. духовные ценности - это факт, а душа - нет? Это как?

Точно так же, как, если в городе есть консерватория, то совсем не обязательно, что там делают консервы.

Сообщение от Паф

ЧД пока не удалось исследовать мой мозг

Ну дык дай ему, всё равно не пользуешься...

Сообщение от SIKHARTHA

Он (верующий) может искренне говорить, что у него эти "духовные ценности" есть, однако всем своим поведением подтверждать обратное.

Самое прикольное, что по банальной логике он тогда должен перестать называться верующим, т.к. перестаёт выполнять заповеди (в которых формально и отражены эти ценности). Однако с формальной логикой тут у кого то явные проблемы...

[Паф]

Сообщение от Ajax

Ну дык дай ему, всё равно не пользуешься...

Может это вас порасстрелять, как собак сутулых, старых и брещливых? Всё равно Отчизне от вашего ковыряния в трупах никакой пользы (кучка вылеченных мутантов действительно не имеет отношение к Отчизне)

[Петер]

Сообщение от Аналитянин

Связь простая. В статье на основании живописи с грибами делается вывод, что именно психотропные вещества повлияли на развитие мозга и воображения. Сама живопись - как продукт этого воображения. А сцены охоты - такой же продукт воображения. Нет никаких оснований предполагать, что их авторы употребляли какие то вещества.

Раз за разом вы пытаетесь заняться демагогией и натянуть сову на глобус. Или правда стучите по клаве не читая? Было написано:

Сообщение от Петер
...О древнейшей из всех религий - шаманизме - известно уже немало, благодаря оживленному интересу к эзотерической практике у современных людей. Образ шамана ожил в XX веке не случайно: наша страсть к измененным состояниям сознания заставляет обратиться к опыту тех, кто в совершенстве владел мастерством навигации во внутренних пространствах.
...Просуществовав, как предполагают антропологи, около 50 тысяч лет (!), шаманизм стал своеобразной колыбелью цивилизации, источником основополагающих мифов и первых религий. Наскальная живопись, обнаруженная на юге Алжира, в местности, именуемой Тассилин-Аджер, датируется периодом позднего неолита.

Речь идет об отправлении культа, в частности - шаманизма. и человек нашел в рисунках подтверждение своих гипотез. Оно и в наше время шаманы настоечку грибов пользуют. Если же в сценах охоты есть подтверждение каких то ваших теорий или гипотез, озвучьте их, мы посмеемся. а пока с вашей стороны сплошная бессмыслица.

Сообщение от Аналитянин

Я предполагаю. Так же, как и авторы приведенной вами статьи

Автор приведенной книги, а вы опять пытаетесь как то подменить понятия, обладает гораздо более высокой квалификацией чем вы. Поэтому его предположения более интересны, а аргументация весомее. впрочем. аргументации как таковой с вашей стороны я и не вижу. А так да, предполагать что то вы имеете полное право. Как и все.

[Аналитянин]

Сообщение от Петер

Речь идет об отправлении культа, в частности - шаманизма. и человек нашел в рисунках подтверждение своих гипотез. Оно и в наше время шаманы настоечку грибов пользуют. Если же в сценах охоты есть подтверждение каких то ваших теорий или гипотез, озвучьте их, мы посмеемся. а пока с вашей стороны сплошная бессмыслица.

Рисунки подтверждают только то, что их рисовали, скорее всего шаманы. Каким боком они подтверждают то, что вещества спровоцировали развитие мозга? Сцены охоты - просто пример, что рисовали так же и без всяких веществ. За уши притянуто обоснование.

[Аналитянин]

Сообщение от Петер

обладает гораздо более высокой квалификацией чем вы

А вот это как раз говорит не в пользу гипотезы. С такой квалификацией - такая слабенькая аргументация

[Петер]

Сообщение от Аналитянин

Рисунки подтверждают только то, что их рисовали, скорее всего шаманы. Каким боком они подтверждают то, что вещества спровоцировали развитие мозга? Сцены охоты - просто пример, что рисовали так же и без всяких веществ. За уши притянуто обоснование.

Все пытаетесь натянуть сову на глобус? Автор описал сюжет, причем присутствуют слова

Сообщение от Петера
окружающий их орнаментный рисунок похож на причудливые галлюцинации

но уж очень неудобно для вас, да? Отсюда и слепнете сразу.

Сообщение от Аналитянин

А вот это как раз говорит не в пользу гипотезы. С такой квалификацией - такая слабенькая аргументация

Не читая книгу, не читая ссылки на исследования других авторов, огульно объявить слабенькой аргументацию. В этом вы весь. Один в один

Встречаются два еврея:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…

[Аналитянин]

Сообщение от Петер

Не читая книгу, не читая ссылки на исследования других авторов, огульно объявить слабенькой аргументацию. В этом вы весь. Один в один

Так это вы пытаетесь доказать недоказуемое. Я опираюсь только на то, что вы привели. Если есть более сильные аргументы - приведите. То, что выложили сейчас - на уровне художественной книги, не более.

Сообщение от Петер

но уж очень неудобно для вас, да? Отсюда и слепнете сразу.

Что я там увидеть то должен? Орнамент - и что? Как это говорит о влиянии веществ на развитие мозга? Рисовали и с веществами и без. Вот о деградации мозга из-за употребления психотропных веществ известно гораздо больше.

[Nиколай]

Сообщение от SIKHARTHA

Т.к. понятие "ценность" абсолютно виртуально (тем более с сочетании с таким же виртуальным понятием как "духовная") и предельно субъективно, то ответ очевиден: "духовных ценностей" как таковых не существует.

Вы как личность тоже предельно субъективны, а значит, как таковой, не существуете.

[Nиколай]

Сообщение от SIKHARTHA

Вот такие вот они, "духовные ценности" - прямо как кот Шредингера - одновременно присутствуют и отсутствуют у верующих...

Ровно то же можно сказать о любом человеке, независимо от вероисповедания или отсутствии такового. "Всяк человек ложь". Слышали такое?

[Паф]

Сообщение от Nиколай

"Всяк человек ложь". Слышали такое?

Не слышал, но согласен. Первородного деграданта днём с огнём не сыщешь, одни балаболы

[vinhester]

было время христианская религия была сильна..
она определяла всю физическую картину мира..
для религиозного мировоззрения верующего


теперь ей остался закуток философии о духовных ценностях...
где она пытается спорить с букварем по психологии...

[Teddybear]

Сообщение от vinhester

теперь ей остался закуток философии о духовных ценностях...
где она пытается спорить с букварем по психологии...

Более того, придет время, когда она займет место на пыльной полке рядом с эллинскими и египетскими божествами.

[Romi]

Сообщение от vinhester

где она пытается спорить с букварем по психологии..

Религия спорит – звучит смешно.

Сообщение от Teddybear

придет время, когда она займет место на пыльной полке рядом с эллинскими и египетскими божествами.

Не придет. Как только барьер христианской морали рухнет, не каких полок и мест не станет, будет одна пыль.

[Teddybear]

Сообщение от Romi

Как только барьер христианской морали рухнет,

Он не рухнет, а сменится другой моралью. Ведь и т.н. "христианская мораль" не является чем-то до того неизвестным.