Не наш космос

[Петер]

Сообщение от Flyfisherman

Sandy, зачем на шестерку? Надо смотреть аналоги, Например на Лендкрузер 70 или на Лендровер Дефендер. Современный автопром весь ресурс потратил на комфорт в ущерб надежности и неубиваемости.

А на иномарку ЗАЗ-968М? М - фактически рестайлинг...

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

зачем на шестерку? Надо смотреть аналоги

Потому что аналогов Драгона - нету.
Так что садись на копейку и не выделывайся.

[Flyfisherman]

Сообщение от Sandy

Потому что аналогов Драгона - нету.
Так что садись на копейку и не выделывайся.

Вот и хорошо пусть они летают на своем Дрэгоне, ездят на Теслах
Но я до сих пор не понимаю почем ты мне именно шестерку предлагаешь, а не УАЗ или НИВУ?

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

я до сих пор не понимаю почем ты мне именно шестерку предлагаешь, а не УАЗ или НИВУ?

По аналогии, разница между Дрэгоном и Союзом примерно такая же..

[Flyfisherman]

Сообщение от Sandy

По аналогии, разница между Дрэгоном и Союзом примерно такая же..

Это твоя выдумка "союз" как раз вездеход он садится и на воду и на землю в отличие от Дрегона, до сих пор не понимаю почему они не сажают его на твердую поверхность.

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

Это твоя выдумка

Вообще то это цифры технических характеристик

Сообщение от Sandy

по уровню комфорта по объему отсека по весу полезной нагрузки он таки ближе к мерседесу.

Можешь сам взять и сравнить эти цифры.

Сообщение от Flyfisherman

как раз вездеход он садится и на воду и на землю

Это не имеет никакого отношения к техническим характеристикам.
Способ запуска и способ посадки обусловлены разными географическими положениями стран.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Способ запуска и способ посадки обусловлены разными географическими положениями стран.

С запуском понятно. А посадка почему только на воду?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

С запуском понятно. А посадка почему только на воду?

Потому что на воду проще сажать аппарат - особенно когда под боком океан и есть куча авианосцев.
В США все капсулы изначально разрабатывали именно с посадкой на воду и взлетные орбиты все шли над океаном.
В СССР океана не было поэтому в приоритете была посадка на грунт, Если бы к примеру "Восток" упал в море он бы просто утонул..
И только в "Союзах" разработали посадку на воду потому как занести могло куда угодно.

Странно что приходится азы разжевывать.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Потому что на воду проще сажать аппарат

А если что-то пойдёт не так? И до воды не долетит?

[Flyfisherman]

Sandy, выдумка это я про попытку провести аналогию.
Ибо единственное, что мы имеем это вновь появившуюся возможность у США запускать астронавтов со своей территории на своем корабле. По факту все.
Прорыва нет, безпарашютной посадки нет, многоразовости нет.
Но теоретически космонавтам должно быть удобнее ибо корабль больше, и они там могут в преферанс на четверых играть.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

А если что-то пойдёт не так? И до воды не долетит?

Значит будут переломы.

Сообщение от Flyfisherman

Ибо единственное, что мы имеем это вновь появившуюся возможность у США запускать астронавтов со своей территории на своем корабле.

На корабле который комфортнее вместительнее и грузоподъемнее.

Сообщение от Flyfisherman

они там могут в преферанс на четверых играть.

Там семь посадочных мест

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Там семь посадочных мест

три кресла под стол займут

[Flyfisherman]

Sandy, я остаюсь большим скептиком касаемо КрюДрегона. Я искренне надеюсь что я ошибаюсь, ибо если я прав то будут жертвы.

[Материалист]

Flyfisherman,

Пока, Крюдрегон остается очень удобной, навороченной "копейкой

Когда о какой то навороченности этого американского суперлайнера верещат тупые обожатели всего западного, я понимаю, это у них от экзальтированной глупости. Но когда вдруг взрослые мужики ведутся на эту примитивную пропаганду, меня это крайне огорчает.

Нет ничего навороченного в этом аппарате.

Конструктивно это простейшая космическая капсула. Эти "чудо" аппараты запускают с 60х годов прошлого века и СССР и США. А теперь и Китай. В ближайшие годы запустит Индия.
Просто банка со стыковочным узлом запускаемая на ракете.

Нет ничего в ней такого чего не разработано в прошлом веке. В том числе пресловутая увеличенная вместмость. Аналогичный по размерам аппарат был создан и в СССР.

«Транспортный корабль снабжения» (ТКС) — советский многофункциональный космический корабль, разработанный ОКБ-52 Челомея для доставки экипажа и грузов на орбитальную пилотируемую станцию (ОПС) военного назначения «Алмаз».

ракета-носитель «Протон»
запуски 8
места запуска Байконур
первый запуск 15.12.1976
последний запуск 27.09.1985
успешных запусков 8

Аппарат в серию не пошел именно из-за увеличенных размеров. Избыточен. На что, в этом смысле, сейчас рассчитывают США непонятно. Похоже, как обычно, понты работают вместо мозгов.

Ну и конечно нужно сказать о недостатках этого американского шедевра, унаследованных из американских разработок 60х годов. Это конечно приводнение. Тогда это объяснялось недостатком времени на отладку посадки на Землю, отставанием от СССР. Сейчас это банальная экономия. Использование готовых технологий.

Ну и конечно ничем не объяснимая экономия на безопасности. Отсутствие нормальной САС и облегченные скафандры.

С высокой степенью вероятности мы будет свидетелями трагедии. Гибели американских астронавтов во время взрыва ракеты на старте.

Простительно американцам, они с грехом пополам, но вернулись таки в космос, где их уже опередили китайцы и вот вот догонит Индия. Но мы то с чего взялись подвизгивать американской пропаганде?

А жалко, после Шаттлов, после X37, американская гора родила одноглазую, хромую мышь.

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

я остаюсь большим скептиком касаемо КрюДрегона. Я искренне надеюсь что я ошибаюсь, ибо если я прав то будут жертвы.

Ежегодно в автомобильных авариях в России гибнут 30 000 граждан.
Вот где проблема, а космонавтика в принципе вещ опасная, уж всяко опаснее автомобиля.

Сообщение от Материалист

Аналогичный по размерам аппарат был создан и в СССР.

И почему же он не летает?

Сообщение от Материалист

Отсутствие нормальной САС и облегченные скафандры.

Опять поцреотичные визги. Сто раз уже обсуждалось но нет шизик свою пургу несет.

[Материалист]

Гудвин,

три кресла под стол займут

Санек верит в то, как великиймаск повезет толпы туристов в космос. Взрослый вроде бы дядя, а ведет себя как шестилетний ребенок, которому подарили американскую жвачку с фантиком "Америка первая в космосе".

Печальное зрелище, ей богу.

[Flyfisherman]

Материалист, ну Рогозин городит федерацию, которая суть будет очень похожа на КрюДрегон. Она даже возможно будет лучше ибо наверняка будет строиться из расчета посадки на грунт, но это топтание на месте.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Санек верит в то, как великиймаск повезет толпы туристов в космос

Толпы не толпы но

Молодая компания Axiom Space, созданная около четырёх лет назад, сообщила сегодня в Твиттере о заключении трёх первых контрактов на космический туристический полёт на МКС в пилотируемой капсуле Crew Dragon компании SpaceX. Произойдёт это примерно через год. Имена туристов не раскрываются. Цена билета может достигать $55 млн за десятидневный тур. Четвёртым членом экипажа станет бывший астронавт NASA, нанятый компанией-оператором инструктором.

[Материалист]

Sandy,

И почему же он не летает?

Так Америка ведь победила СССР в космосе. Это ж твоя версия?

Санек, причина банальная. Я её тебе, дураку, несколько раз сообщал. Избыточность.
ТС Союз-Союз значительно дешевле ТС Протон-ТКС.

А возить на Орбитальной станцию по 6 человек (максимальная проектируемая вместимость ТКС) незачем. Там им делать нечего.

Вот ты, к примеру, до сих пор так и не объяснил себе зачем США отвезли 4 астронавта на МКС? Что кроме понтов они там делать будут?

[Материалист]

Sandy,

Толпы не толпы но

Санек, ну во-первых, это не первая "молодая американская компания" которая собрала бабки с лохов за полеты в космос. Ей богу, ну стыдно ведь этого не знать.
А, во-вторых, 55 млн.д.! Санек, ну ей же богу, ну стыдно быть таким наивным дурачком. Это безумно дорого для того, что бы набрать людей для регулярных рейсов.
Ну и в-третьих, в 2024м году у МКС почетные похороны. Ей больше 20ти лет.

Очевидные вещи. Но ты ж в своей ненависти к собственной стране отупел до последней степени.

[Материалист]

Сообщение от Flyfisherman

Материалист, ну Рогозин городит федерацию, которая суть будет очень похожа на КрюДрегон. Она даже возможно будет лучше ибо наверняка будет строиться из расчета посадки на грунт, но это топтание на месте.

Орел-Федерация не лучше и не хуже Крю, он просто другой. Это лунный КК. Никто на нем не собирается летать на орбиту.
КК для орбиты принципиально отличается от лунного тем, что при возвращении КК входит атмосферу с орбиты на первой космической скорости, а с Луны на второй.

Орел-Федерация это вовсе не то, что Крю-Драгон. В США разработан КК аналог нашего Орла, называется Орион. Он практически готов, но ракеты нет для полетов на Луну. Задержки, как обычно бесконечные. Последняя крайняя дата была 2024год, но уже очевидно что не успеют. Крю-Драгон не может выполнять функции Ориона.

Впрочем, я не думаю что России удастся довести Орел-Енисей до полетов. Просто не хватит денег. Я думаю что это понты даже не Рогозина, а великого путина.

[Материалист]

Маск назвал новые сроки полета корабля Starship на орбиту. Это, вероятно, произойдет в 2021 году.

Sandy, Санек, забъешься?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Так Америка ведь победила СССР в космосе

Ну так СССР нет давно.
Россиюшка же с коленок встала!

Сообщение от Материалист

А возить на Орбитальной станцию по 6 человек (максимальная проектируемая вместимость ТКС) незачем. Там им делать нечего.

Кто тебе сказал такую херню?

[DAMON]

метеораст, похоже, отчет закончил, и хозяин разрешил в инете позависать

[Материалист]

Sandy,

Ежегодно в автомобильных авариях в России гибнут 30 000 граждан.Вот где проблема

Мёдом либераста не корми, а дай покакать на себя.
Санек, нравится тебя срать себе на голову собственножопно произведенным говном.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Sandy

Ежегодно в автомобильных авариях в России гибнут 30 000 граждан.
Вот где проблема, а космонавтика в принципе вещ опасная, уж всяко опаснее автомобиля.

ВОт это называется корявый соскок с темы.

Сообщение от Материалист

Мёдом либераста не корми, а дай покакать на себя.
Санек, нравится тебя срать себе на голову собственножопно произведенным говном.

Кеша у нас мазокопрофаг калиброванный. Пробу негде ставить.

[Spectator]

Сообщение от Archy

Произвела неизгладимое впечатление на неокрепший студенческий мозгх бредгенератора

Каша там у тебя уже, а не мозг. Несет что-то, сама не знает что.

[Archy]

опять поцреотов на родные темы пробивает - дерьмо и жопы
беда прям

[Sandy]

Сообщение от Archy

опять поцреотов на родные темы пробивает - дерьмо и жопы
беда прям

Пуканы зачетно рванули вот и понеслось жопоговние по трубам.
Добавим поцреотам..

Успешный старт ракеты Vega с двумя научными спутниками для дистанционного зондирования Земли состоялся в ночь на вторник с космодрома в Куру (Французская Гвиана). Об этом свидетельствует прямая трансляция на сайте компании-оператора Arianespace.

Это уже седьмой запуск Vega в этом году и семнадцатый за все время ее использования с 2012 года.

Теперь европейский носитель легкого класса выводит на солнечно-синхронные орбиты два аппарата: один - по заказу Европейского космического агентства (ЕКА) и Испании, а второй - для Национального центра космических исследований (CNES) Франции.

[Romi]

Сообщение от Sandy

Успешный старт ракеты Vega

Ты не торопись, возьми себя в руки, сосредоточься, а то как всегда -
Ракета-носитель Европейского космического агентства Vega с двумя научными спутниками, стартовавшая сегодня с космодрома Куру во Французской Гвиане, отклонилась от траектории, провалив миссию.