Как распознать идиота

[CowboyHugges]

Очень интересная статья ...
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

Любопытно но все "типы" идиотов из статьи регулярно встречаются на форуме, и в этом разделе в частности

[hmur]

CowboyHugges, ***ня твой сайт

[Teddybear]

CowboyHugges,
Какой-то адрес странный у сылки. Ничего не напутал?

[CowboyHugges]

Прошу прощения http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

[=Дмитрий=]

Это они типо нас идиотами считает.

[hmur]

да уже не интересно....

[vi0]

CowboyHugges, выявленных идиотов заношу в список игнорирования - позволяет экономить время.

[Dim4ikk]

CowboyHugges, отличная статья! Нового ничего не вычитал, но ранее полученные наблюдения она обобщает.

[@MO:ZG@]

http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php


ВО! классный тестик!

[Xenon]

Сообщение от @MO:ZG@

http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
ВО! классный тестик!

22 набрал

20-25 очков:
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.

[ЯэтоЯ]

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро.И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.(c)

[Mikka]

26 очков

[Kamarr]

За тестик спасибо, прикольно. 30 из 30.
А статейка хорошо обобщает.

[C++]

29 баллов. ищу ошибку )
26-30 очков:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

[~Зайчон_Оk~]

тоже 29..

[DeniSS1]

29! И статья, и тест интересные.

[Industrial]

хороший тестик)
приятный прям

[Industrial]

блин вот ранее писал про тест на степень адекватности реальности
это в принципе то что моглобы быть частью вопросов из такого теста
в принципе его использовать тоже очень даже хорошо можно...

главное как все на свои места ставит)))

[NeonMEGA]

22 очка...я дурак...

[xkey]

Нам тест такой еще на 3 курсе философ давал (на физфаке учусь), я сделал 30 из 30, как и сейчас ))) из физиков редко кто набрал меньше 26, а вот на гуманитарных факультетах по словам препода (академик, кстати), в среднем, чуть ли не в половине вопросах делают ошибки...

[Vlad-vrn]

Идиотов на форумах ещё называют ТРОЛЛЯМИ. Молча надо банить - и всё.

Кто такие тролли, и как их опознать

Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать вызывающее спорное определение, нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из форумчан. Обычно тролли используют явно провокационные фразы ("бей жидов", "ненавижу@!#$ов", "японки - дерbмо" и тп) для того, чтобы начать скандал.
Термин "тролль" происходит от английского to trawl, "ловить сетью" - тролли прочёсывают форумы сети в поисках внимания (trawl for the attention).
Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.
Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит.
Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание.
Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором ("флудить").
Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал.
Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми.

Зачем им это нужно?

Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни.
Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций).
Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них Вы - просто абстрактная картинка на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить.
Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать.

Что НЕ делать если Вам попался тролль

Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы попытались ему что-то объяснить - он победил, потому что Вы потратили на него усилия, время и внимание, которые он демонстративно проигнорирует.
Если Вы попытались его оскорбить - он победил, потому что он Вас стащил на свой уровень общения.
Если Вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать - он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас "слил").
Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!").
Большой ошибкой будет демонстративно пожаловаться на тролля админам форума, которые его вполне вероятно "забанят". В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчемная персона хоть когда-нибудь заслужит, но и вокруг него образуется толпа защитников "свободы слова" - многим из которых лениво разбираться в том кто прав и кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, Вы не получите.

Можно ли избавиться от троллей?

Троллей, как и тараканов, до конца извести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; идиотов и социопатов очень много.
Но, как и тараканов, троллей можно отваживать.
Самое страшное для тролля - когда на него не обращают внимания. Тролль просто заскучает и уйдёт на новые "пастбища". Но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание - в ход пойдут личные оскорбления, флуд, итд, и т.п.
Поэтому единственное верное средство от тролля - не вступая в перепалку "забанить". Для этого нужно, чтобы админы форумов следили за такими вещами и заботились о чистоте своего форума. К сожалению, это очень редкое явление... А жаль! Регулярное удаление постов троллей из форума - признак хорошего тона и уважения к своим читателям (а также к их времени - у многих из нас просто нет времени на чтение потоков бреда от троллей).
Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и довольно оживлёнными, но вспомните народную мудрость: "Если вы спорите с идиотом, подумайте, быть может он делает то же самое!"
Бытует мнение, что забанивание тролля - это признание в том что он победил. Тролли хвастаются друг перед другом о том, что их забанили, представляя это как свои "победы" потому что им "не нашли что ответить".
На самом деле это их игра - они это делают для того, чтобы не оказаться забанеными всеми, кроме таких же убогих, как и они сами.
Подыгрывать им в этом не только глупо, но и антисоциально. Чем активнее сообщество забанивает троллей, тем скорее они останутся в изоляции и уйдут. Часто серьезные, креативные люди прекращают читать те форумы, которые допускают к себе троллей, где те размножаются со страшной скоростью...
И от этого теряют все форумчане, кто пришел действительно за полезной информацией.
Уважаемые админы! Добавляя очередного тролля в список забаненых нужно помнить, что это не он Вас "победил", а это Вы решили что его никчемная персона не заслуживает минуты Вашего времени и времени Ваших форумчан на чтение его бреда и написание ответа.
Забанить его быстрее и проще. Гордиться ему нечем. Если Вам встретился тролль в чужом форуме - обратите внимание хозяина форума, и попросите его забанить тролля, в порядке социальной гигиены.

[Vadag]

CowboyHugges, статья отличная. Веселые получились результаты, когда попытался подвести под эти критерии некоторых "ученых".....

Тест тоже интересный. 29 баллов.
xkey, первый поток ?

[NonSoluS]

Как распознать идиота

так щас потренируюсь....
вот один
получилось?

[Городской]

Сообщение от Vlad-vrn

обратите внимание хозяина форума

- У каждого форума есть хозяин, который управляет всем и всеми?

[Кролик]

Идиота распознать легко. Они создают подобные темы и потом в них не отвечают.

[-=Женек=-]

raspidota.shtml

класс...

[Кролик]

Хорошо хоть не распuздота

[Saule]

Сообщение от xkey

Нам тест такой еще на 3 курсе философ давал (на физфаке учусь), я сделал 30 из 30, как и сейчас ))) из физиков редко кто набрал меньше 26, а вот на гуманитарных факультетах по словам препода (академик, кстати), в среднем, чуть ли не в половине вопросах делают ошибки...

Я гуманитарий, но, тем не менее, 27 очков набрала

У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

[za_ra_2_st_ra]

26 очков (в институте физику ненавидел)

[-=Женек=-]

27 баллов.
При анализе ошибок понял что все они исключительно из-за невнимательности.
То есть несмотря на ошибку, рассуждал правильно и был уверен в правоте.

Считаю, что тест был бы более объективным, если бы у каждого вопроса стоял вариант "честно, не знаю что даже и думать". Или же если после узнавания правильного ответа можно было бы констатировать "все равно не понял, почему." Тогда, при искренности ответов это выявляло бы отсутствие логики.


А так - этот тест исключительно на внимательность.