Вернуться   Большой Воронежский Форум > AUTO.BVF.RU Большой Воронежский автофорум > Основные разделы > » Воронежский автомобильный форум

» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано.

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.12.2006, 23:05   #1
ниже не рога
 
Аватар для Mazay
 
Регистрация: 18.09.2003
Адрес: афтафорум
Возраст: 41
Сообщений: 2,458
Вопрос про радиатор

Похоже, потек радиатор.
Выбор нового из трех - Лузар, Димитроград - аллюминиевые и Оренбург - медный ну и соответственно дороже.
Какой не стоит ставить в машину? Ну и с аргументами, пожалуйста.
Mazay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 08:34   #2
interceptor
 
Аватар для SnakebytE
 
Регистрация: 28.09.2006
Адрес: 36rus
Возраст: 42
Сообщений: 2,608
Ставил похоже первые 2 - с пластиковой основой и аллюминиевыми пластинами - ИМХО отстой, т.к. мнутся легко, да хлипкие они какието... друг ставил на шоху Дмитровоградский - после месяца активной езды потёк, причем не в одном месте, я, помучавшись купил б\у медный и доволен ка новый псле промывки и не течёт, + машина температурный режим держит лучше - таких уже всю равно не делают, такчто я за медный, хоть и дороже....
SnakebytE вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 08:45   #3
Форумец
 
Аватар для Гарри
 
Регистрация: 25.02.2003
Адрес: Родина
Возраст: 41
Сообщений: 2,170
Медный рулит однозначно, охлаждает заметно лучше алюминиевого и качество лучше, как правило.
Гарри вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 08:49   #4
Форумдец
 
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
у меня лузар алюминиевый стоит с конца лета...никаких нареканий....

но медный получше...но и подороже...
$@#Y@ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 09:00   #5
Форумец
 
Аватар для Sashka_vrn
 
Регистрация: 03.11.2006
Возраст: 48
Сообщений: 518
У медного теплоотдача лучше, имхо. У меня на пятерке старый паяный-перепаяный стоял - и никаких проблем никогда не было!
Sashka_vrn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 09:05   #6
Форумдец
 
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
Mazay, совсем забыл, где-то я похожую темку заводил, там категорически не советовали брать этот лузар.правда, ни чем это не обосновывали, кажется.....
$@#Y@ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 09:12   #7
бабай
 
Аватар для builder
 
Регистрация: 29.07.2004
Возраст: 45
Сообщений: 7,004
Отцу ремонтники лузар категорически отсоветовали. Купил медный, проблем никаких.
builder вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 09:16   #8
interceptor
 
Аватар для SnakebytE
 
Регистрация: 28.09.2006
Адрес: 36rus
Возраст: 42
Сообщений: 2,608
Цитата:
Сообщение от $@#Y@
ни чем это не обосновывали
У него вергхняя и нижняя части жесткости практически не имеют, вследствие особенности конструкции (ушки вверху и упор в скобы снизу) при установке возможны перекосы которые могут стать для радиатора губительными... медный жестче и не так гнётся как алюминиевый...ИМХО опять таки
SnakebytE вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 09:20   #9
Форумдец
 
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
SnakebytE, так ведь, у медного, и у другого алюминиевого конструкция такая же...единственное, медный - жестче....

про перекосы - у тебя только 2 точки закреплены жестко - это верхние уши. 2 нижних упора имеют относительную свободу перемещения....
$@#Y@ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 09:51   #10
хз
 
Регистрация: 08.01.2003
Сообщений: 594
медный опять-же запаять если чо можно...
Kegl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 10:00   #11
interceptor
 
Аватар для SnakebytE
 
Регистрация: 28.09.2006
Адрес: 36rus
Возраст: 42
Сообщений: 2,608
Цитата:
Сообщение от $@#Y@
у медного, и у другого алюминиевого конструкция такая же...единственное, медный - жестче....
Ды да, такая же... медный имеет верхнюю и нижнюю части из толстого слоя металла + ухи для крепежа более-менее надежно держат, а алюминиевый просто сверху пластиком закрыт и всё...
Я просто видел как потёк аллюминиевый радиатор на машине (старой) после переезда через рельсы на большой скорости, тряхнуло типа хорошо, кузов типа старый и "повело" этот радиатор... Думаю с медным такого бы не случилсь... а так ставить можно что угодно но медный прослужит дольше но не на воде....
SnakebytE вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 10:11   #12
Форумдец
 
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
SnakebytE, лично разфигачил старый алюминиевый радиатор, так вот, под боковым пластиком там тоже металл(хотя я не помню точно, мож и не было....)..да и сверху-снизу тоже...
$@#Y@ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 12:37   #13
ИГРА|VSRL|DR
 
Аватар для STALКER
 
Регистрация: 26.02.2005
Адрес: autoforum.vrn.ru
Сообщений: 3,507
Записей в дневнике: 2
а впрос штатный тазовский он какой?
STALКER вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 13:02   #14
Форумец
 
Аватар для TorG
 
Регистрация: 10.04.2003
Возраст: 43
Сообщений: 869
стоит пол-года алюминиевый лузар, доволен, не протекает.
TorG вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 13:36   #15
Форумец
 
Аватар для SERG16
 
Регистрация: 14.03.2006
Адрес: Воронеж
Возраст: 50
Сообщений: 7,763
Конечно же медный...
Хотя, лично у меня на девятке (летом 2007г. машине будет 10 лет) стоит алюминиевый и никаких проблем за весь период...
Качество Тосола играет важную роль: у подделок pH может быть не нейтральным, а "кислотным" либо "щелочным"... и как следствие из-за коррозии через некоторое время протечки...
SERG16 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 13:43   #16
interceptor
 
Аватар для SnakebytE
 
Регистрация: 28.09.2006
Адрес: 36rus
Возраст: 42
Сообщений: 2,608
Цитата:
Сообщение от $@#Y@
лично разфигачил старый алюминиевый радиатор
шо, уже без радиатора ездишь???
SnakebytE вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 16:11   #17
Форумец
 
Аватар для Rastvoritl
 
Регистрация: 28.08.2003
Адрес: автофорум
Возраст: 43
Сообщений: 9,050
Записей в дневнике: 1
я за медный однозначно, лучше переплатить и не знать головной боли...
Rastvoritl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 16:20   #18
Форумец
 
Аватар для recruit
 
Регистрация: 28.06.2004
Сообщений: 2,371
Записей в дневнике: 1
слышал, что самые надежные - чугунные.
recruit вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 16:44   #19
форумец
 
Аватар для Joni
 
Регистрация: 27.10.2006
Сообщений: 5,847
Цитата:
Сообщение от recruit
слышал, что самые надежные - чугунные.
...жалко не паяются(
Joni вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 18:41   #20
Бородатый
 
Аватар для g_beard
 
Регистрация: 23.11.2002
Адрес: Воронеж
Возраст: 56
Сообщений: 8,781
Mazay, Однозначно - Медный Оренбург. Лузар - это полный песдейц... сам на него попал... поверил сладким речам шустрых ребят фирмы Надежда. Бойся их, покупатель и прохожий...
g_beard вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 19:03   #21
Форумдец
 
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
g_beard, а что с лузаром не так???
$@#Y@ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 19:03   #22
Форумдец
 
Регистрация: 07.06.2004
Адрес: Город
Сообщений: 5,285
Цитата:
Сообщение от SnakebytE
шо, уже без радиатора ездишь???
а нах он нужен?

страый - тот, который менял.
$@#Y@ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2006, 21:54   #23
Бородатый
 
Аватар для g_beard
 
Регистрация: 23.11.2002
Адрес: Воронеж
Возраст: 56
Сообщений: 8,781
$@#Y@, Мне потом показали разобранный Лузер. уплотнительная резинка под бачками положена кое как, а это основное..
В моем случае сей девайс потек на исходе третьей недели эксплуатации
g_beard вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:09. Часовой пояс GMT +3.