Акция ГАИ против тонировки

[my-64]

каждый выбирает сам для себя как поступать.

[my-64]

пожно почитать тут, буквы русские...
http://www.garweb.ru/project/law/doc...67-020.htm#120

[$@#Y@]

my-64, спасибо за текст! То есть, гаец идет лесом со своими приборами, если есть талон ТО...

Сообщение от DimmaN

Талон игнорируется по логичной причине: ТО ты могла пройти до того как затонировала авто.

что думаешь насчет этого? имхо, бред - ведь если так счиать, что "ТО ты мог пройти до того как затонировал авто", получается, что ТО нах не нужно?

[my-64]

Сообщение от $@#Y@

что думаешь насчет этого? имхо, бред - ведь если так счиать, что "ТО ты мог пройти до того как затонировал авто", получается, что ТО нах не нужно?

читай закон.
не твои проблемы что он корявый.

[DimmaN]

my-64, скажи, а по какой причине дрючат за "синие писалки". Талон ТО в наличии - гуд бай.

[my-64]

DimmaN, если честно то очень хочеться сказать "по качину"
может нравиться, поэтому?

http://www.garweb.ru/project/law/doc...67-020.htm#120

[bombila]

ГАИ- в бобруйск )) Насчет техталона- это они с неграмотных тянут-покажите сертификат, аптечку и огнетушитель. Техталон есть- до следующего года свободен. Слать их нафик, и всё.

[JUNGHEINRICH]

Сообщение от g_beard

Нефиг делить на крутых и нищих. на дороге - мы все равны.

Cама идея равенства - утопия. Равенства не было, нет и не будет.

[Noname]

Сообщение от JUNGHEINRICH

Cама идея равенства - утопия. Равенства не было, нет и не будет.

в других странах давно есть.

[DimmaN]

Сообщение от my-64

DimmaN, если честно то очень хочеться сказать "по качину"
может нравиться, поэтому?http://www.garweb.ru/project/law/doc...67-020.htm#120

Ссылка не открывается. Сюда кинь.

[$@#Y@]

Так, меня это задолбало...DimmaN говорит одно, my-64 другое...я склоняюсь к точке зрения my-64, ее я и подтверждаю следующей цитатой.
Вот что я откопал:

*удалено, так как приказы и наставления тут реально не проходят*



Для интересующихся есть раздел тонирование стекол на том же форуме.

[Noname]

$@#Y@, ты знаешь, есть приказ, по которому останавливать тебя просто так для проверки документов могут только на стационарных постах. И ничо, останавливают где ни попадя.
Так вот. Приказы эти - они ВНУТРЕННИЕ. И ты типа о них ничего не знаешь, в ПДД они не указаны для ссылки на.
В общем, невыполнение этих приказов - это проблема инспекторов. Ты можешь типа в таком случае зандим числом нажаловаться на гайца, что вот он так нехорошо поступил. Но то, что он нарушает эти приказы - не повод, чтобы его посылать нах. Ибо нигде это ни в каких правилах для водителя не указано. А написано, что должен выполнять требования. и проч.
Мысль ясна?
Они неправы, но послать их просто так нах права ты не имеешь.

[DimmaN]

$@#Y@, ты для чего учишься в университете? Чтоб читать, что на заборах пишут? Ты приказы, которые там приведены, открой и убедись, что в приказах - одно, а на сайте - другое . Полностью тут http://www.jurportal.com/consult/viewnpdoc.php?id=13, цитата тут http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...8&postcount=79. Вилычу уже написал, что приказ, на который он ссылается, приведен не полностью.

Короче, меня достало что-то кому-то доказывать. Нарушаете - пусть вас е6ут, сами сумели нае6ать ИДПС - честь вам и хвала. Законы такие, что если у гос-ва будет желание вас поиметь, то поимеют по всем нужным статьям. Решение верховного суда по диспозиции 12.15.3 это наглядно показывает.

[$@#Y@]

Noname, федеральный закон, КОАП, в статье 12.1 впрямую запрещает "проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом."

ссылку на этот закон приводил my-64, правда, он ее уже потер почему-то.

Далее, как известно из курса права, федеральный закон стоит выше чем внутриведомственные приказы, наставления и прочее.
Используя п. 12.1 КОАП и это знание, гайцу(если он не совсем тугой) доказывается, что со своей проверкой он может идти лесом, так как в углу ветрового стекла есть талон ТО.



В чем я не прав?

[DimmaN]

Сообщение от $@#Y@

В чем я не прав?

в том что это трактуется не как прохождение ТО, или инструментальная проверка, а установление сответствия техсостояния твоего авто условиям допуска к эксплуатации.

[$@#Y@]

DimmaN, ссылочку на закон о том, что "это трактуется не как прохождение ТО, или инструментальная проверка, а установление соответствия техсостояния твоего авто условиям допуска к эксплуатации".
и, пожалуйста, для ясности формулировок, определения понятий "инструментальная проверка", "прохождение ТО" и "установление соответствия техсостояния твоего авто условиям допуска к эксплуатации".


мне что-то кажется, что это одно и то же другими словами...

[Noname]

Сообщение от $@#Y@

федеральный закон, КОАП, в статье 12.1 впрямую запрещает

коап не может ничего разрешать или запрещать, не пиши ерунды. Это свод наказаний за административные нарушения.
А в федеральном законе ничего для ИМЕННО ГАЙЦЕВ написано в принципе быть не может, на то он и федеральный.
Написал полную фигню. Нет никаких таких "ссылок" и быть не может.

Сообщение от $@#Y@

В чем я не прав?

в том, что даже не понимаешь, о чем пишешь.

[my-64]

Сообщение от $@#Y@

ссылку на этот закон приводил my-64, правда, он ее уже потер почему-то

http://www.garweb.ru/project/law/doc...67-020.htm#120

пояснять ничего не буду.
если человек хочет чтобы его нае...ли, гаец просто обязан его нае...ть.

Сообщение от my-64

каждый выбирает сам для себя как поступать.

[DimmaN]

Сообщение от $@#Y@

мне что-то кажется, что это одно и то же другими словами...

Так ты проверь. Затонируй (если еще не), нарвись на проверку и доказывай свою правоту.

му-64 хорошо сказал:

Сообщение от my-64

каждый выбирает сам для себя как поступать.

[$@#Y@]

Сообщение от Noname

коап не может ничего разрешать или запрещать, не пиши ерунды. Это свод наказаний за административные нарушения.

Статья 12.1:

Примечание:
....
Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом.

http://www.garweb.ru/project/law/doc...67-020.htm#121
что КОАП делает в примечании?запрещает.


ЗЫ. Если федеральный закон вступает в противоречии с внутриведомственными инструкциями/указаниями и т.п., то руководствуются при принятии решения именно федеральным законом.

[my-64]

Сообщение от DimmaN

в том что это трактуется не как прохождение ТО, или инструментальная проверка, а установление сответствия техсостояния твоего авто условиям допуска к эксплуатации

кстати по новым поправкам к ППД в аптечке должен быть вазелин

[$@#Y@]

Сообщение от DimmaN

Так ты проверь. Затонируй (если еще не), нарвись на проверку и доказывай свою правоту.

не смеши. гайцы сами законов не знают.

[$@#Y@]

my-64, не рабочая ссылка!

[Noname]

$@#Y@,

Сообщение от $@#Y@

Примечание:

дальше что разговаривать? По примечанию.
Тем более никто от водителя ничего не требует. Просто проверка.
Синие габариты тоже типа имеют право на жизнь, если талон ТО есть? Ну не пиши чушь.

[$@#Y@]

Noname, не нужен прибор, чтобы определить, что габарит у тебя в фаре синий - это и ребенку видно, какого он цвета.

Но, без прибора не определить светопроницаемость стекол, а применение прибора - есть "инструментальная проверка", что КОАП в приложении к статье 12.1 при наличии талона запрещает.
Разница ясна?

[DimmaN]

Не понимаю предмета спора. В ПДД четко даны условия допуска ТС к эксплуатации. При наличии тонировки нарушение на лицо. Попробуйте доказать обратное.

[$@#Y@]

Сообщение от DimmaN

Не понимаю предмета спора. В ПДД четко даны условия допуска ТС к эксплуатации. При наличии тонировки нарушение на лицо. Попробуйте доказать обратное.

Это бесспорно!

Спор ведь идет насчет законности/незаконности проверки светопроницаемости на дороге при наличии талона ТО в нижнем углу лобового стекла.

[DimmaN]

Сообщение от $@#Y@

не нужен прибор, чтобы определить, что габарит у тебя в фаре синий - это и ребенку видно, какого он цвета.

Да может мент бухой в сиську, может он с ума сошел на посту, ты что на слово всем веришь, что ли? То что ты с ним согласен что писалка синяя и решает твою судьбу.

Но, без прибора не определить светопроницаемость стекол, а применение прибора - есть "инструментальная проверка", что КОАП в приложении к статье 12.1 при наличии талона запрещает.

Ну открой ты кодекс, ну прочти ты как статья называется, ну чтож ты с чужих слов пишешь, свой ум тебе на что даден?

Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Как она относится к тонировке, а?

Если мент не осел, как в случае о котором писал му-64, то хрен ты ее применишь. Я тоже могу реальных историй со своей практики приплести как я наипал гайцов. Это ничего не решает, это на завалинке или форуме трендеть можно.

[$@#Y@]

DimmaN, дальше названия статьи не читал? не добрался? я ведь цитировал оттуда то, что важно, а это было примечание к статье!

И главное в ней - ПРИМЕЧАНИЕ!

[DimmaN]

Сообщение от $@#Y@

И главное в ней - ПРИМЕЧАНИЕ!

#уй. Главное - это нарушение к которому статья применяется. Это блять кодекс об административных правонарушениях. Это закон в котором написано как тебя штрафовать будут. А на основнании какого нарушения - это блять ПДД. Сначала тебе говорят что ты нарушил в ПДД, а потом лепят статью согласно КОАП. Понятно теперь почему сначала надо статью читать? Работает она когда ты без талона ТО.