запрет на съемку

[.Cropper]

Сообщение от нект

когда то был читый и уютный городок с парками

Это уже из разряда городских легенд.

[нект]

да уж прям!!!! благо артефакты имеются-----не поверите песчаных бурь не было,да и поливалки каждое утро ,да и фасады людям на головы не падали. если надо фотки вышлю---сами поймете что к чему. а потом поймете,что живете в отстойнике---видно ,вот и дамбу снимают,так как снимать нечего! я еще застал,когда по водохранилищу зикали катера на воздушных подушках---вот было супер! зелен тогда был и с камерой не дружил. а зря

[.Cropper]

нект, Это в большинстве городов тогда было. Слава единой роисси!

[нект]

да вы правы!!!! засмотрите в районе электроники помойку убрали---и сразу пространство

[jeniku]

http://zyalt.livejournal.com/389988.html

[нект]

"какая отвратительная рожа"

[MaDneS]

Обновился "Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку"
http://www.antirao.ru/faq/nophoto

[Jov]

Правомерен ли запрет фотосъемки в магазинах и кафе?

С распространением цифровых фотоаппаратов, которые теперь встроены в каждый телефон, их обладатели все чаще сталкиваются с различными ограничениями на фотосъемку. Одним из частых мотивов таких ограничений является запрет собственника снимать его имущество. Например, водитель нередко запрещают снимать свой автомобиль, охранники — здание, которое он охраняют, администрация магазина — товары и ценники на них. На самом деле все подобные запреты неправомерны.

Чаще всего на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности, которая наделяет собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» им. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любое получение информации, включая пристальное рассматривание. Фактически тот, кто вводит на территории своей собственности подобные запреты, пытается запретить другим пользоваться их собственностью, то есть, фотокамерами. Запрет на фотосъемку внутри магазинов и прочих мест оказания услуг имеет, по большому счету, одну реальную причину: владельцы заведений хотят пресечь фиксацию возможных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов.

Вся информация о товарах, которую продавец предоставляет покупателю, представляет собой так называемую «публичную оферту», описанную в статье 437 ГК. Доступ к информации, входящей в состав такой оферты, должен предоставляться неограниченному кругу лиц, поэтому она, в соответствии с законом «Об информации…» является общедоступной. То, с помощью чего покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информцию, владелец заведения регламентировать не может.

В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.

Какие-то ограничения могут быть установлены на создание и распространение изображений тех предметов, которые являются произведениями, охраняемыми авторским правом. Однако, авторские права на сделанную фотографию (при условии, что объект авторского права составляет ее основное содержание) будут принадлежать создателю таких предметов, а не их обладателю: по общему правилу, сформулированному в ст. 1227 ГК, «интеллектуальные права» не зависят от права собственности на ту вещь, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности, и не переходят вместе с правом собственности. (Третьи лица, в данном случае владельцы, не имеют права по собстенной инициативе предпринимать действия по охране интересов обладателя авторских прав. Такое право есть только у правообладателя и лиц, которым он это право в письменной форме предоставил. Поэтому ссылки на нарушение авторских прав при фотосъемке неправомерны).

К тому же, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрататывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами. А поскольку «потребителем» считается гражданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

Правовые акты в этой области, в соответствии со ст. 1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно. Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в пятом пункте «Правил оказания услуг общественного питания», который дает владельцу заведения право устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Однако, ограничение на сбор информации все-таки противоречит Конституции и закону «Об информации…» Таким образом, любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

Тем не менее, иногда может потребоваться согласие на публикацию фотографии от собственника изображенного на ней предмета. Прежде всего – при продаже фото в зарубежные фотобанки или издательства: такое требование содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран. Кроме того, согласие может потребоваться при коммерческом использовании фотографий предметов, находящихся в музеях (это, пожалуй, единственный случай, когда собственник может ограничить использование изображений своей собственности).

Кроме того, иногда владелец заведения разрешает съемку за плату, объявляя ее «услугой». Это также незаконно: «услугой», в соответствии со статьей 779 ГК, являются только «действия» или «деятельность». В данном случае имеет место только незаконный запрет, а действия по съемке производит сам посетитель.

Встречается аргумент, будто владелец может запретить фотографировать свое имущество на основании статьи 24 Конституции РФ, которая запрещает «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия». Однако это возражение построено на неверной трактовке данной статьи Конституции, которая направлена против несанкционированной слежки за гражданами.

Само по себе фотографирование объекта собственности неправомерно считать сбором информации о частной жизни, то есть слежкой за его владельцем. Во-первых, понятие «сбора информации» включает систематическое агрегирование данных, а однократное или эпизодическое фотографирование таковым не является. Во-вторых, понятие несанкционированного сбора информации о частной жизни лица, подразумевает идентификацию последнего. Фотография же объекта собственности без данных о личности владельца не может считаться «информацией о частой жизни лица».

Источник:
antirao.ru — сайт «АнтиРАО», Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку. ССылка: http://antirao.ru/faq/nophoto

[Апотамкин]

нас прогнали с заправки якобы там фотографировать нельзя хотя в поле зрения камеры заправка даже не попадала

[aerin]

Апотамкин, тогда может вас и погнали не из-за фото, а, скажем, из опасения, что вы бензин потырите?

[goldren]

да. распечатайте уже из журнала Зялта (варламова) все выписки из всех источников (там и ответы прокуратуры, и ФЗ, и конституцию).
если боитесь сильно -- не снимайте.

[нект]

Сообщение от Апотамкин

нас прогнали с заправки якобы там фотографировать нельзя хотя в поле зрения камеры заправка даже не попадала

я часто на... посылаю. просто некоторые чоповцы превышают свои должностные полномочия сознательно,следуя инструкциям работодателя.

[.Cropper]

Сообщение от goldren

да. распечатайте уже из журнала Зялта (варламова)

Ну, и о Варламове до кучи ))
http://lev-sharansky2.livejournal.com/72766.html

Как про Афганистан доходчиво написано

Илью Варламова я знаю давно. Он хорошо известен как убежденный сторонник демократических принципов. После посещения амстердамского гей-парада в прошлом году, Илья проникся идеей защиты прав геев и стал активно ратовать за проведение многочисленных гей-парадов. К сожалению, Варламов так себя вел не везде. Я глубоко расстроился, когда во время поездки в Афганистан, Илья так ни разу не удосужился рассказать о пользе гей-парадов местному населению. Изменил он тогда и своей принципиальности о требовании разрешения съемки везде. По первому требованию убирая камеру в закрома рюкзака.

[SergeyVR]

Мда.... действительно клево.

@lex@, у Вас с чувтвом юмора как? Я лично над постами первыми.Cropperа в ответ на Ваш пост посмеялся от души. Зачем превращать стеб в срач?
По теме:
Один знакомый знакомого работает в рекламе. Езит фоткает рекламные щиты. Вот однажды сфоткал он очередной рекламный щит у издательства Коммуна, и поехал себе дальше. Останавливают его ГАЙцы и говорят,
Вы стали свидетелем ДТП.
Он:
Я ничего не знаю, ничего не видел.
Они:
Ну проедем в отделение, там запишем, что ничего не видели, и все.
Привезли в отдел, он просидел в кабинете с полчасика где-то.
Приехали ФСБшники, которые уже знали о нем даже то, что он сам уже позабыл.
Оказалось, что фоном для Биллборда оказался штаб чего-то или кого-то секретного или как он там называется.
В общем выяснили про его работу, и отправили восвояси...

Я вот думаю, если птички на карнизе этого заведения покажутся красивыми, есть риск задержаться на подольше, для более так сказать обстоятельной беседы.

[Last Hippie]

Вроде запрета и нет, а людей чуть не убили( bjorn-varulv.livejournal.com/59694.html
Будьте осторожнейbjorn-varulv.livejournal.com/59694.html

[aerin]

Last Hippie, ага-ага, как в диком лесу встретим браконьеров за работой, то будем их осторожно снимать. Как дети, честное слово. А муж этой мадам вообще порадовал, что ты за мужик, если свою женщину защитить не можешь и, блин, даже не пытаешься? Не зря она его ни нигде в тексте мужем не называет, а только Сыч.

[Last Hippie]

Ну обсуждать, осуждать не берусь, я там не был.. Но вот сам факт повстречать таких думаю... Поэтому нужно быть аккуратней!

[Patishka]

Запрещают много где. Но до Воронежа докатилась волна проекта Варламова “Страна без глупостей”.

Какое-то время назад московские фотографы начали сопротивляться и бороться с глупостью о запрете на фотографирование. Теперь присоединился и наш город. В редакции Do*********u (ул. Бакунина, 44) теперь любой желающий может взять специальные стикеры с зелёными фотоаппаратами и надписью “Фотографировать разрешено” и побороться за свои права. Подробнее видела тут.

Думаю, если об этом больше говорить, перечислять вслух компании, которые творят глупости, то их пиарщики засуетятся. В Мвидео везде уже наклейки висят, что фотографировать разрешено.

[ГамлетЪ]

на вокзалах снимать можно. объект, который находится в общем доступе, не является стратегическим в полном смысле слова. http://drugoi.livejournal.com/2870863.html#cutid1
если у кого есть опыт съемки на жд-вокзале в врн - поделитесь? собираюсь вскоре там свадьбу поснимать

[CZen]

Комментарий юриста про запрет на фото- видео съемку на канале "Губерния"
видео на Тытрубе

[vikvak]

ГамлетЪ,
Если хотите, чтобы свадьба была испорчена, вооружайтесь всякими копиями документов из интернета и приходите "качать права". Интерес ЧОП и сотрудников МВД к Вам гарантирован.
Если же нет, то придите заранее к начальнику вокзала и согласуйте съемку, чтобы своими действиями не мешать пассажирам.
Только для чего такую съемку вообще проводить? Вокзал чем-то памятен молодоженам?

[aerin]

Свадьба на вокзале - это сильно. Конечно в общественном сортире на рынке было бы забавнее, но тоже ничего.

[Motonych]

aerin, ну зачем "за так" идеи дарить свадебщикам???

[andoid]

ну вот, тема вроде бы исчерпана...
но всёж интересно, а есть ли реальные примеры когда были обжалованы неправомерные действия по запрету фото и видео съемки? и как на практике это было сделано? и что в итоге получилось? и какое наказание понесли все эти самоуправные запрещальщики?

[МурычЪ]

Сообщение от andoid

ну вот, тема вроде бы исчерпана...
но всёж интересно, а есть ли реальные примеры когда были обжалованы неправомерные действия по запрету фото и видео съемки? и как на практике это было сделано? и что в итоге получилось? и какое наказание понесли все эти самоуправные запрещальщики?

Таки с какой целью интересуетесь? Аль так, просто попустозвонить, тему древнюю как говно мамонта из небытия вытащить?

[andoid]

дык с очень простой целью, если уже были прецеденты когда кого-то за самодурство с запретами реально наказали, тогда значит уже есть такая правоприменительная практика, а значит можно иной раз и права свои покачать, особенно когда или реально надо что-то поснимать, или просто какой-то умник уже через край пытается типа запрещать...
ну а если таких прецедентов ещё не было, то значит наверное уже никогда и не будет, т.е. имеем как всегда бумажные красивые законы, а за ними увы - пшик на ровном месте... и всё от ксивы только и зависит ))) ну а обычный человек есть никто и звать его никак...и это просто надо иметь ввиду.

[МурычЪ]

Сообщение от andoid

можно иной раз и права свои покачать

Это забава для дураков. Умные люди, всегда разговаривают и договариваются. А жлобье - качает права, отхватывает пиз*юлей и громко возмущается в интернетах, прикрывшись анонимностью.

Сообщение от andoid

или просто какой-то умник уже через край пытается типа запрещать

...или просто умник какой-то пытается "права покачать". Показывает свою глупость и недалекость.

Сообщение от andoid

обычный человек есть никто и звать его никак

Это всегда и везде было и будет. И, уверяю - не только в России.

[BOLBA]

Пишите про места!
где вам запрещали
а то вода одна

Был случай на Кирова (в суботу)
во дворе у фотомага
проверял зенит
успел тока достать
появились люди в черном ( по гражданке)
велели убрать фото
пришлось уйти

[Pavel_Kozlov]

Лично я фотографирую все и везде и никак серьезных конфликтов у меня не было. Всех кто не относился к сотрудникам милиции посылал на х... Если они отказывались идти туда, то либо бил в морду либо вызывал по телефону дежурную часть (зависит от ситуации), работает на 99%. Если конфликт возникает с милицией, вопрос решается отсутствием компетенции и знании закона со стороны милиции))).
Один интересный случай про стратегический объект:
катался я как-то на велосипеде (с зеркалкой в рюкзаке). Приехал на платину, нашел старую церковь, а оттуда зарулил на недостроенную АЭС (тогда я честно не знал что за место). Катаясь там, я был удивлен о минигородке и заброшенных складах и цехах. Открывал двери, бродил внутри, много оставшихся интересных вещей и моментов. Залез на крышу какого-то здания сделал фотки.
Продолжая кататься увидел людей. Чисто из-за интереса подъехал к ним. Спрашиваю
- что это за место такое интересное?
(круглые глаза)- ты кто такой? что здесь делаешь?
- катаюсь на велике? так что это?
- бывшая каблучная фабрика!!!
Думаю, нихера себе! Это фабрика наверное на всю Россию делал каблуки!
- да ладно! что-то слишком масштабна для фабрики. Колитесь что это?
подбежали сторожевые собаки.
- так парень, едишь прямо быстро и не оглядываешься, вопросов больше не задаешь!!!
Понял. Поехал. Через 300-400м вижу серьезные автоматические ворота с колючей проволокой. Выходит женщина в бронике с калашом. Задаем друг другу теже вопросы. Открывает ворота, уезжаю озадаченный...
Стратегический объект!

[Черный Лис]

Сообщение от МурычЪ

Это забава для дураков. Умные люди, всегда разговаривают и договариваются. А жлобье - качает права, отхватывает пиз*юлей и громко возмущается в интернетах, прикрывшись анонимностью.

+100-500