Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Итальянский Дворик и Милавица. От первого лица. |
|
Опции темы |
29.09.2010, 21:37 | #391 |
Форумец
Сообщений: 11,413
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Ну, как бы так сказать, для МБ 2011 год будет хуже финансового кризиса из-за существенного повышения отчислений в ПФ, причем ладно бы на накопительную часть, нет накопительная остается на прежнем уровне, а вот страховая увеличивается в 2 с лишним раза. Страховая часть это по сути кормушка для чинуш. МБ встанет перед выбором - повышать цены или вернуться в тень, ни первый, ни второй вариант не несут пользы стране, для кого и зачем был принят этот закон относительно понятно и от этого все более обидно.
|
29.09.2010, 21:53 | #395 |
Форумец
Сообщений: 11,413
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Не в сети |
А кто сказал, что я не на следующем уровне пирамиды ? с законами и налогами у мну все в поряде, но нововведения в области законодательства заставили серьезно задуматься о дальнейшей судьбе и не только своей. Однако ж с размышлениями о том, что если нечего будет жрать, то перестану платить налоги, не стоит тыкать пальцем в других, глупо смотришься.
|
29.09.2010, 22:05 | #396 | |
_
|
Цитата:
источник этой цитаты мне знаком. а так же знакомо, как кончил этот источник |
|
29.09.2010, 22:07 | #397 |
_
|
по поводу Милавицы ещё отпишусь:
несколько лет назад покупала там красивые комплекты, сейчас ассортимент удручает, я такое не надену, даже если бесплатно дадут. я понимаю, что Светланов не виноват, но всё же. а то, что было куплено 5 лет назад, до сих пор в отличном состоянии, качество не подкачало. |
29.09.2010, 22:26 | #398 |
Форумец
Сообщений: 2,585
Регистрация: 27.03.2005
Не в сети |
|
29.09.2010, 22:30 | #399 |
Форумец
Сообщений: 11,413
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Не в сети |
0_0 !!!!!!
Как бе это пройденный для меня этап и оплату ставлю уже я, а не мне. Посему, теневой бизнес я нисколько не оправдываю, но при нынешних закручиваниях гаек и осуждать сильно не стану. |
29.09.2010, 23:06 | #400 | |
Форумец
Сообщений: 3,033
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Kamelia, если знаете откуда цитата - зачем спрашивать?, чтобы казаться тупее? |
|
29.09.2010, 23:14 | #402 |
Форумец
Сообщений: 11,413
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Не в сети |
А лично мне это по барабану, мы тут не в деловом письме практикуемся.
У тебя есть, у кого-то нет, условия ведения бизнеса в каждом конкретном случае свои, особенно если это не ИП. А руководствуясь твоей позицией обвинять кого-то, что он скрывает налоги и посему плохой человек ...., ну если ты не видишь тут лицемерия и двойных стандартов, то я вижу. |
30.09.2010, 09:39 | #403 | |
Depecheистка
Сообщений: 20,209
Регистрация: 14.08.2008
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
тоже самое цель одна - предупредить других, а то сказочки красиво написаны...., ведь не все хотят работать бесплатно, кто то ходит на работу деньги зарабатывать..))) |
|
30.09.2010, 10:44 | #404 |
Форумец
Сообщений: 3,033
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
ioann999, Не вижу лицемерия и двойных стандратов: мне есть что кушать и я плачу налоги, того же самого ожидаю и от других, все, у кого удовлетворены базовые потребности обязаны платить налоги. Растолкуйте мне в чем мое лицемерие и где здесь двойные стандарты.
|
30.09.2010, 10:51 | #405 |
Форумец
Сообщений: 11,413
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Все просто, отсутствие принципов, ты платишь налоги пока тебе есть что кушать и когда твои базовые потребности удовлетворены, как только условия изменятся, так сразу соскочишь с темы это твоя точка зрения. И обвиняешь других ты в точно таком же отсутствии принципов. Или хочешь сказать законодательство позволяет не платить налоги тем у кого базовые потребности не удовлетворены ?
|
30.09.2010, 11:10 | #406 |
Форумец
Сообщений: 3,033
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
В каком отсутствии принципов, вы вообще о чем? Тут как раз самый что ни на есть принцип - я соблюдаю общественный договор ровно до тех пор, пока его соблюдает государство (в том числе заботится о том, что бы я мог заработать себе больше, чем на еду). Как только государство перестало выполнять свои функции - я со своей стороны перестаю исполнять свои. Ау - где тут отсутствие принципов? Наоборот это исключительно принципиальная позиция - если государство нарушило свои обязательтсва, я пусть и пассивно (самый минимальный уровень воздействия), но буду заставлять изменяться государство.
Я обвиняю других совсем в ином, мне еще 15 раз написать в чем конкретно? Не вопрос, напишу: я считаю аморальным и неэтичным конкрентно в данном случае нежелание платить налоги при наличии таковой возможности и в условиях, отличных от ситуации, когда субьект зарабатывает себе только на удовлетворение базовых потребностей. Мне кажется вы несколько утратили смысл разговора, во всяком случае ваши утверждения и обоснования невнятны и неубедительны (лично для меня). |
30.09.2010, 11:19 | #407 | ||
_
|
вас проверить
тык Цитата:
Цитата:
если ответишь на вопросы утвердительно, то да, ты прав |
||
30.09.2010, 11:49 | #408 |
Форумец
Сообщений: 3,033
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Kamelia, сейчас государство предоставляет мне возможность зарабатывать столько, чтобы я мог оплатить качественное мед. обслуживание, ездить на машине, которой не сильно критично качество дорог, детям давать качественное образование и содержать родителей самостоятельно, милиция лично меня бережет. 15 лет назад для меня это было невозможно, причем в большей степени по вине государства. Я вынужден сделать вывод что государство свою часть обязательств стремится выполнять и отчасти выполняет. Вопросы еще есть? С какого перепугу кто-то решил что бесплатные медицина, образование, дороги - должны быть вообще качественными? Я согласен что к этому надо стремиться, и чтобы достичь этого надо всем очень много эффективно работать и элементарно делиться заработанным с остальными. Чем больше вы будете отдавать (или чем больше мы будем отнимать чего-то у кого-то) - тем качественнее будет то, о чем вы мечтаете. Вы же хотите наоборот: пусть они сначала мне все сделают, а потом я подумаю выполнять свою часть сделки или нет. Так не бывает и не будет никогда.
Вы можете в действительности (при условии что вам есть что кушать, а налоги платить не хочется) аппелировать только к эффективности трат ваших налогов, и подтверждая общую значительную неэффективность - отказываться их платить. Но это очень опасный путь через кризис управления, который будет сопровождаться значительным ухудшением именно вашей же жизни. При этом ваши экивоки например на Швейцарию, где на кантон в 250 тыс. человек в год собирают налогов в 1,5 лярда евро, сами понимаете будут смешны :-) P.S. Я прав? |
30.09.2010, 11:58 | #409 | |
_
|
а чо так, у вас же полис есть? )))) вы же платите за него
не ламборджини дьябло, надеюсь? а то жалко бесплатное? вы же платите налоги! ))))) а где же ПФР? ну хотя бы ради этого стоило платить налоги, да Цитата:
а не лучше ли на заработанные самому себя обеспечивать? хотя оно и так получается. так зачем тогда платить налоги? |
|
30.09.2010, 12:12 | #410 |
Форумец
Сообщений: 3,033
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Kamelia, мадемуазель, конечно клеить ярлыки глупо, но мне кажется вы из того разряда демагогов, которым бесполезно что-либо объяснять - потому что либо темой обсуждения вы не владеете совершенно (но зато упорства не занимать), либо намеренно притворяетесь тупой.
Мой полис это бумажка, которая дает право получить мед. обслуживание того уровня, который существует, а уровень этот напрямую зависит от 2-ух факторов: сколько удалось собрать денег для финансирования и насколько эффективно их удалось потратить. Так вот при условии невыполнения первого фактора, второй уже не имеет значения. Если из ста человек один я плачу налоги, а остальные 99 не платят, но при этом орут что их не устраивает качество сервиса - как вы думаете сервис станет от их воплей более качественным? Перестаньте тупить, начните думать головой - она вам для этого дана, а не только для того, чтобы в нее есть. |
30.09.2010, 12:18 | #411 |
_
|
вы клеите ярлыки всем, кто с вами не согласен?
|
30.09.2010, 13:28 | #415 |
Форумец
Сообщений: 3,033
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Astreya, а вы простите с чем конкретно согласны - может быть кто-то из вас потрудится немного и постарается изложить свои взгляды так, как это сделал я, а не в формате полемических возгласов?
И да, в этом случае мнение, отличное от моего - неправильное. Если вам непонятно в чем тупость - читайте и думайте до тех пор, пока не поймете :-) Если вы не сможете понять, это не моя проблема, занимайтесь своим делом, за вас и так все решат. |
30.09.2010, 13:57 | #416 | |
Мастер в дом
Сообщений: 6,478
Регистрация: 04.10.2007
Возраст: 42
Не в сети |
andrewz, объясните лично мне - почему я должна платить налог, если лично меня государство ничем не обеспечило? И не обеспечит моих детей?
а полис ОМС зачем? - согласна с Камелией. Цитата:
Ах. да - - образование не есть БАЗОВАЯ потребность. Да, и еще. Мне государство не предоставляет возможность работать. так что поделитесь частью своей зарплаты с голодающими. Или с теми, кто работать не хочет. И еще: остаток после налогообложения 60 тыр и остаток после налогообложения 12 тыс. - разные суммы, не находите ли? |
|
30.09.2010, 14:07 | #417 |
Форумец
Сообщений: 3,033
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Astreya, Вы так и не смогли сформулировать свою точку зрения, еще раз попытаетесь? Или на вас в силу этого прискорбного обстоятельства тоже прийдется наклеить ярлык "тупая"? У кого з/п 12 тыс. рублей? У вас?, вы хозяин ИД?
Судя по вашим репликам вы не потрудились хотя-бы раз почитать мои посты... Печально. Последний раз редактировалось andrewz; 30.09.2010 в 14:26. |
30.09.2010, 14:57 | #418 | |
Форумец
Сообщений: 106
Регистрация: 20.04.2010
Не в сети |
Цитата:
|
|
30.09.2010, 15:04 | #419 | |
Форумец
Сообщений: 106
Регистрация: 20.04.2010
Не в сети |
Цитата:
La-Bonita, вы кто?? Ну хватит уже анонимных жалоб. Или вы чего-то боитесь? Или вы та, которая украла денег у своих сослуживцев и не вышла на работу? Или та, которая вымогала чаевые у гостей? Или та, которая пришла в алкогольном опьянении и ее не допустили до работы? Я могу продолжать еще этот список бесконечно. напишите, кто вы. когда работали? в каком ресторане, кто вам чего не додал. |
|
30.09.2010, 17:17 | #420 |
_
|
andrewz, у меня только одно предположение - влияние зомбоящика. если не он, то что? мозги у вас промыты по полной программе.
вы видели "программу" Путина, каким нам обещали 2010 год? почитайте, полюбопытствуйте. |