27.05.2012, 19:27
|
#151 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
I'am, по заслугам - это ктобы не нарушил закон - наказание неотвратимо!
сотрудник полиции нарушил закон или превысил полномочия - штраф или тюрьма прокурор человека сбил на перекрестке - тюрьма вот это по заслугам, вот тогда можно заявлять что гос служащие закон исполняют на все 100% и тогда уже и требовать исполнения закона и всех остальных граждан... нарушил пдд - плати штраф, не согласен со штрафом обжалуй в суд  а пока почему начальники гибдд уже 4 областей сели за взятки... так что робингудство тут не причем, наоборот этим от тебя веет... грабим бедных отдаем все богатым
|
|
|
|
28.05.2012, 08:45
|
#153 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
I'am, гы ты прям как наши суды, видеш только то что удобно тебе
)я написал что руководителей гибдд реально сажают за взятки а ты опять спрыгиваеш на какие то мои нарушения. или что ты реально считаеш если я что-то нарушил то гибддшников за взятки можно не сажать? а еще открою для тебя великую тайну - нарушение может иметь место а вот виновность конкретного гражданина определяет только суд. такие как ты бесправные и безвольные люди с радостью хватаетесь за любые решения власть держащих не думая о последствиях. и на митинг за 500 руб и старушек выселить из страны чтобы пенсию не платить... лишбы по головке погладили да конфетку посасать дали... имхо |
|
|
|
|
30.05.2012, 11:46
|
#156 |
|
Форумец
Регистрация: 09.04.2010
Сообщений: 189
|
DimYch,
Не удивляйтесь. Многие увлекаются поиском справедливости, истины. Уровень правопонимания некоторых форумчан находится в каменном веке. До древних римлян в этой части им как до америки пешком. Пусть рухнет мир, но восторжествует закон. Техничеческая сторона видеофиксации нарушений ПДД - темная сторона для большинства юристов. То, что Вы делаете - важно для всех. |
|
|
|
|
21.06.2012, 10:25
|
#157 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Ну чтож, очередные новости...
Для тех кто обжалует постановления в центре видеофиксации. Рассмотрение жалоб без Вашего в них участия, без проведения необходимых процессуальных действий судом признано незаконным, и в моем случае решение по жалобе было признано вынесенным с нарушением - отменено и отправлено на повторное рассмотрение. Теперь по самим постановлениям и штрафам. Мало того что Центр видеофиксации не умеет рассматривать жалобы в установленный законом срок, так они оказывается еще и ходатайства разрешать сразу не могут - им нужно цельная неделя чтобы разобраться что же в ходатайстве написано )В результате Центром видеофиксации мне о официально было отказано в ознакомлении с оригиналом постановления, отказано в получении его копии. В довершении всего официально отказано в подтверждении легитимности ЭЦП на постановлении в сертификационном центре. Таким образом в соответствии с ФЗ №63 ЭЦП не может быть признана действительной, а следовательно и само постановление не имеющим юр.силы! Плевал Центр видеофиксации на наши права в связи с электронными подписями, нарушают все мыслемые и немыслемые законы... пора прокуратуру напрягать серьезно, отписки не пройдут! |
|
|
|
|
05.07.2012, 16:30
|
#158 |
|
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Фотография установленного КРИС П с нарушениями.
|
|
|
|
|
06.07.2012, 14:04
|
#161 | ||
|
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Цитата:
Цитата:
|
||
|
|
|
|
13.07.2012, 16:56
|
#162 |
|
Форумец
Регистрация: 16.04.2007
Сообщений: 153
|
DimYch, а если уже извещение о вызове в центр видеофиксации для составления протокола об административном правонарушении пришло по части 1 статьи 20.25 ??? можно что то сделать??
штраф был в мае на 2,5р за превышение мобильным крисом(шифранули гдет на м4) Можно ли оплатить и не ходить туда и какие последствия? |
|
|
|
|
26.07.2012, 19:33
|
#166 | |
|
Форумец
Регистрация: 26.07.2012
Сообщений: 3
|
Цитата:
Вопрос в том, что мне не понятно, есть ли на постановлении ЭЦП или нет? Дан номер серийного номера сертификата ключа подписи, и все. Насколько правомерно оформлено это постановление? Заранее спасибо!  
|
|
|
|
|
|
27.07.2012, 09:12
|
#167 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
MarinaZ, да, все необходимые сведения на постановлении указанны.
Судя по фотографии скорость у вас действительно была выше 110км... При нормальной скорости изображение автомобиля будет точно по центру фотографии, чем выше скорость тем дальше автомобиль уезжает из кадра... Полосам между вами и крисом свободна, т.к. замерить чужую скорость он не мог... |
|
|
|
|
27.07.2012, 21:07
|
#168 |
|
Форумец
Регистрация: 02.03.2012
Адрес: среди вас
Сообщений: 71
|
DimYch и MarinaZ это по моему аналогичный случай:
"Москва-Ростов 472 км еду в правом ряду, вижу стоящую треногу, автоматом нога на тормоз, глаз на навигатор: 106 км/ч. Слева обгоняет ниссан. В момент прохождения на линии огня в спину ниссан и я, моя скорость не более 100. Через ~3 км останавливает радостный ***(запрещено цензурой) - вы превысили скорость (123км/ч! - явно не моя), пройдите в машину. Другой ***(запрещено цензурой) выслушав мои объяснения изложенные выше произнёс "счастливого пути". На чём я и продолжил путь. Через неделю получаю заказное письмо. Звоню по контактному телефону, спрашиваю как подать жалобу? -А что такое? Давайте я вас переключу на центр видеофиксации и вы всё расскажете, они могут отменить постановление... Там мне сказали приехать когда будет инспектор вынесший постановление." Оригинал: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...7&postcount=41 Если осталась запись с видеорегистратора за то число просмотрите внимательно запись. (на карте 32Gb при качестве записи 640х480 хранит до 24 часов поездок, FULLHD до 14 часов) |
|
|
|
|
01.08.2012, 15:55
|
#169 | |
|
Форумец
Регистрация: 26.07.2012
Сообщений: 3
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
01.08.2012, 15:57
|
#170 | |
|
Форумец
Регистрация: 26.07.2012
Сообщений: 3
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
22.10.2012, 09:55
|
#171 |
|
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Подскажите пожалуйста, есть ли регламентируемые сроки между датой фиксацией нарушения ПДД и датой рассмотрения?
|
|
|
|
|
27.11.2012, 20:43
|
#173 |
|
Форумец
Регистрация: 25.11.2012
Возраст: 49
Сообщений: 2
|
Подскажите, чем ГИБДД может подтвердить, что переносной комплекс видеофиксации установлен в населенном пункте, а не за его пределами, если на фото видна только автомашина и кусты.
|
|
|
|
|
27.11.2012, 20:54
|
#174 |
|
Форумец
Регистрация: 25.11.2012
Возраст: 49
Сообщений: 2
|
2 месяца рассмотрения это максимальный срок согласно п.1. Ст.4.5 КоАП РФ, но в случае с видеофиксацией согласно ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ, «дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела». Информация с автоматических приборов сразу поступает на сервер.
Подскажите, а КРИС П, может использоваться в попутном направлении (то есть определять скорость удаляющихся автомобилей) |
|
|
|
|
27.11.2012, 21:52
|
#175 | |
|
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
27.11.2012, 22:20
|
#176 | |
|
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Цитата:
Только он может быть установлен не ближе 3 м от края полосы движения на высоте 0.9-1.1 м и 25 градусов по отношению к оси движения ТС и прямоинейном участке не менее 50 м. |
|
|
|
|
|
28.11.2012, 10:27
|
#178 | |
|
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Цитата:
Надо там зарегиться, а это не простая история. Код высылают заказным письмом по почте России через две недели. |
|
|
|
|
|
28.11.2012, 13:03
|
#179 | |
|
ПроектыДомов
Регистрация: 27.11.2006
Адрес: разрешения ИЖС
Сообщений: 992
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
07.02.2013, 22:19
|
#180 |
|
Форумец
Регистрация: 08.06.2007
Адрес: Воронеж
Возраст: 38
Сообщений: 81
|
Доброго времени суток. Помогите пожалуйста!!!
Мне прислали 3 штрафа за неправильную парковку с центра видео фиксации. Я ставил автомобиль после знака 3.28 около своей работы. г. Воронеж, ул Орджоникидзе д.10. Знак с лицевой стороны (повернут к водителям) 3.28 не имеет уточняющих знаков, и имеет на этой-же опоре с обратной стороны (виден со встречного движения) тоже расположен 3.28 с уточняющим знаком 8.2.3 парковка запрещена до знака. Ранее знак был развернут на 180 градусов, то есть на лицевой стороне был знак 3.28 с уточняющим знаком 8.2.3 парковка запрещена до знака, а с обратной стороны знак 3.28. Возможно ли выиграть судебное разбирательство о неправомерном административном наказании (штрафе) в следствии того что знак установлен не по ГОСТу и имеет на обратной стороне такой-же знак, или нужно доказывать что знак был развернут? И куда обращаться и сколько ждать ответа о правомерности установки знака? Как узнать причины установки знака? Нужно подавать 3 заявления на обжалование в Центр видеофиксации или возможно в одном заявлении указать 3 штрафа? |
|
|
|
