4

1431

DimYch
DimYch

Форумец

Offline

Сообщений: 5631

Регистрация: 22.03.2003 в 12:00

19.01.2019 в 23:24

Всем вечера доброго!
Информация для пострадавших от отзыва лицензии у Московии и иже с ними.
Ранее в случае ДТП и полиса у пострадавшего в Московии многие были лишены выплаты из за отзыва лицензии и отсутствия денег на счетах.
При попытке самостоятельно добиться правды в суде или в страховой виновника,
по сложившейся традиции, обычно извещались о наличии арбитражного управляющего у Московии и необходимости получения выплаты в порядке и на общих условиях для кредиторов.
Так вот, во вторник мы убедили Областной Суд сделать таки шаг на встречу водителям.
Теперь при отзыве лицензии у страховой потерпевшего, обязанность по выплате
страхового возмещения, как то и было предусмотрено в законе об ОСАГО, лежит
на страховой виновника.
Вне зависимости от действий последней по договору о ПВУ и даже в том случае если страховая виновника перевела страховую выплату в Московию, но Московия не выплатила ее пострадавшему - потерпевшему страховую выплату производит страховая потерпевшего.
Срок давности по таким делам 3 года, так что, если у кого зависли страховые выплаты, по указанным выше причинам, можно получить их со страховой виновника.

knn36
knn36

Форумец

Offline

Сообщений: 6977

Регистрация: 08.08.2007 в 23:11

Возраст: 64 года

23.01.2019 в 12:28

Цитата:

Сообщение от DimYch

... мы убедили Областной Суд сделать таки шаг на встречу водителям.
Теперь при отзыве лицензии у страховой потерпевшего, обязанность по выплате
страхового возмещения, как то и было предусмотрено в законе об ОСАГО, лежит
на страховой виновника..

Так у нас в райсудах до сих пор не знакомы с п.3.17 Правил ОСАГО??

Цитата:

Сообщение от

Потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

DimYch
DimYch

Форумец

Offline

Сообщений: 5631

Регистрация: 22.03.2003 в 12:00

23.01.2019 в 18:30

Цитата:

Сообщение от knn36

Так у нас в райсудах до сих пор не знакомы с п.3.17 Правил ОСАГО??
(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

так там уже давно были юристами от страховых занесены решения, в которых указано -
что если страховая виновника успела перечислить деньги страховой потерпевшего, а
последняя обанкротилась и не выплатила потерпевшему - то это личное
дело этой страховой и потерпевшего. А страховая виновника типа вся белая и второй раз выплачивать она не должна.
А например с той-же московией по сведениям от вск было перечислено не мало не дошедших до потерпевших денег, вот они так и оптимизировали расходы свои.
с п.3.17 никто не спорит, но отказывали в иске по причине того что страховая виновника уже произвела страховую выплату по данному страховому случаю согласно ПВУ и повторной выплаты страховая просто не осилит...

knn36
knn36

Форумец

Offline

Сообщений: 6977

Регистрация: 08.08.2007 в 23:11

Возраст: 64 года

23.01.2019 в 18:43

Цитата:

Сообщение от DimYch

отказывали в иске по причине того что страховая виновника уже произвела страховую выплату по данному страховому случаю согласно ПВУ и повторной выплаты страховая просто не осилит...

ОК! Понятно.

Наверх