Автор: Алистер Кроули

[Gadess]

Оказывается не только создатель и основатель... сами знаете чего... но и книги писал и даже художественные.

"Святые книги Телемы" и "Завещание Магдалины Блэр" - это все, что мне удалось достать... и что скажу - весьма хороши!.. ага.

А всех поклонников его творчества (или откровения... не знаю) хочу обрадовать, что в этом году должно выйти на русском "Не жизнь и приключения сэра Роджера Блоксэма"... название весьма странное и корявое. Но тем не менее...

отрывочки из "Магдалины Блэр" (по ссылке - рецензия небольшая критика известного):

Фрагмент первый: "Маленький черный демон ухмылялся в своем углу. На улице жабы устроили жуткий пир возле той вещи, ужасной вещи, что валялась в тени старого собора, вещи, которая еще недавно была живым, полным сил существом, а ныне превратилась в темный, раздутый, уже начинающий разлагаться труп". Фрагмент второй: "Гардемарин взял руку любовника, поднес к губам, крепко укусил с внезапным безумным желанием и прошептал голосом, дрожащим от неудовлетворенной похоти: "О Боже! Боже! Теперь я тебя люблю". Фрагмент третий: "Ева что было мочи ерзала толстым задом, Адам помогал, насколько позволяла ему скованность позы. Настал критический момент, и поток теплой влаги стремительно затопил все на своем пути".

приятных снов... хотя некоторые из вас и так слишком хорошо спят... слишком...

[Nataly]

Дневник наркомана глянулся...

[Gadess]

вот выпустило издательство "УльтраКультура" биографию Кроули, да только умники наши взяли после смерти Кормильцева и изъяли книгу из магазинов... не знаю зачем. Скорее всего, как в нашей Северной Нигерии и бывает - создадут "отдел по борьбе", а тому, чтоб себя занять - начинают придумывать всякое... вобщем, по всем миру биография Кроули, писаная Мартином Бутом продается, а у нас - нет.... ибо Азия...и православие.

[Gadess]

В Греческой Церкви существует общество, хранящее эзотерическую доктрину и практикующее Тайный Обряд. На встречах этого общества гасятся все огни, и поклоняющиеся во главе со Священником и избранной и освященной Служительницей привлекают друг друга прикосновениями и нежными объятиями; и затем проявляют непорочную благость своих сердец в священном радении.

Если посредством сошествия Святого Духа Служительница (которая до этого была девственной и в этом Обряде выдается замуж) забеременеет и родит, то отец ребенка -- Священник -- совершает его Очищение водой, топит, зажаривает (Освящение Огнем) и делит среди паствы как причастие, как талисман и лекарство ото всех болезней. То же самое говорится и о Рыцарях нашего Священного Ордена Храма, что их отпрыски от девственниц зажаривались, и из их жира делалась мазь, которой помазывался Магический и Таинственный образ БАФОМЕТА. Поразмышляйте над этим.

[Рубаxа Парень]

Кстати, недавно также имел такую практику - приобщиться к Кроули путём прочтения парочки трудов телемных.
если честно:::в общем-то бред, понты.
даже для мистификации как-то вычурно нелепо, пусто и незаслуженно прецизионно написано.

[Gadess]

действительно - понты... ишь -Кроули какой-то... ага. Вот Дугин - самое оно! или Простоспичкин!

Боголожники.... )))

[Рубаха Парень]

ды все они по одному профилю орудуют, просто масштаб разный.
проблема в том, что Дугин-то - да=смешной. и это кто-то знает давно, многие догадывались раньше, большинство это увидело недавно... но не противоречит это серьёзности посыла. через юмор тоже можно многое донести, может и гораздо большее.
Дугин и сам рад посмеяться, потому и в выигрыше, а вот Кроули >> это уже не суждено. \в праве рабилитации отказано. посмертно. хотя он вдоволь насмеялся в своё время...

Привыкли воспринимать его серьёзно, сами стали заложниками образа и Алистера таковым сделали.
Великого дара комика не замечаем, гомерический хохот обыдлели смешливостью. эх...
Секретные данные и практики, они на то и секретные, что сообщают их не напрямик, а через... через восприятие и принятие. Поэтому и в трудах его правды искать не следует. Она тихонько так сквозь прошмыгнула, блеснула своим светом, заманила. а дальше идёшь за ней по страницам, бежишь, и понимаешь ,что нет необходимости в отношении к ним бережно себя вести, встаёшь, становишься на них ботинком и напрямик) топтать, топтать, топтать.
они не ценны, не самоценны - они есть форма. и форма на самом деле продуманная, дабы отпугнуть большинство. так что и произведения его всецело как отвлекающий манёвр расцениваю. не иначе.

[Gutalin]

Алистер Кроули считал себя реинкарнацией Элифаса Леви)
P/S Ричард кавендиш все равно лучший!

[gades]

В 1904 году Алистер Кроули решил придумать для своей жены самую экстремальную эротическую фантазию на свете, радикально расширив сексуальный словарь. В «Развратном романе» кожемяка пропарывает ловушку для угрей и зондирует гнилушкино дупло, кишкодёр играет с мохнатой муфтой в повара и бабульку, курощуп извергает шотландский бульон. Читателей, узревших собственную свинскую похоть, доведенную до абсурда, Кроули хотел излечить от викторианской стыдливости и чувства греха. «Развратный роман» вошел в сборник «Подснежники из сада викария», который тайком отпечатали небольшим тиражом во Франции. Почти все экземпляры были конфискованы при пересылке и уничтожены, и книга до своего переиздания – в 1986 году – оставалась известной лишь коллекционерам эротики. Русский перевод «Развратного романа» публикуется впервые.

книга для крепких духом
в широкую продажу не поступает, спрашивайте в православных магазинах

[gades]

отношусь с нежностью:

[Aquit Arenada]

Маленький черный демон ухмылялся в своем углу. На улице жабы устроили жуткий пир возле той вещи, ужасной вещи, что валялась в тени старого собора, вещи, которая еще недавно была живым, полным сил существом, а ныне превратилась в темный, раздутый, уже начинающий разлагаться труп

"То,что называют аллегорией". из сборника рассказов. кстати, насколько я помню, таких сборников несколько,в кои и было в том числе включено "Завещание Магдалины Блэр"
Но этот и "Всего лишь собака" - самые восхитительные..
А вообще нехорошо вводить в заблуждение тех,кто еще не оч хорошо знаком с этим автором..
Кроули слишком логичен.
его не так просто извратить ,чтобы скомпилировать что-то другое,а потом выдать за свои мысли.
Кроули всегда угадывается.
*А "Книга Лжи", кстати, все-таки для подростков была написана. видимо,чтобы не свернули на грязную дорожку.. Ее просто-таки вместе с детской библией надо издавать и вводить в программу обязательного школьного чтения.
хехе.

[Aquit Arenada]

о бож.
ты меня преследуешь,Мишка?
Иди, почитай Кроули. может, мозги и прокачаешь.. кто знает. извилины лишними не бывают.
Да. никогда-никогда не считала Кроули,который Алистер, оккультистом..
ну,как-то мелко это для дядьки с мыслями такого масштаба..
Впрпочем, о чем это я. Уважаемый Мишка наверняка кроме Поттера,который Гарри да Перунова не читал.. что-то вот мне упорно это подсказывает... наверное,его недалекие и абсолютно плоские невтемные комменты..

[Teddybear]

Сообщение от Aquit Arenada

Уважаемый Мишка наверняка кроме Поттера,который Гарри да Перунова не читал.. что-то вот мне упорно это подсказывает..

Видимо гипертрофированное over 9000 самомнение, помноженное, как это ни парадоксально звучит на обывательские (увы, ты меня разочаровала, ожидал чего-то более тонкого) шаблоны и стереотипы, плюс рудименты юношеского максимализма..

Сообщение от Aquit Arenada

Да. никогда-никогда не считала Кроули,который Алистер, оккультистом..

Ну это как говорится, твое личное imho...

[Aquit Arenada]

Сообщение от Teddybear

увы, ты меня разочаровала, ожидал чего-то более тонкого

ах ,прости Мишка, это все,что я могла назвать из облюбованных особо одаренными читателями,считающими Кроули оккультистом)).. но я вижу теперь,что не ошиблась - ты явно об этом Перунове,который дешево и нелепо пестрит с витрин каждого книжного, знаешь больше,чем я..

Сообщение от Teddybear

шаблоны и стереотипы, плюс рудименты юношеского максимализма..

вот странно. это пишет дядя сорока лет,который из темы в тему демонстрирует полное незнание предмета(иначе не демонстрировал бы редкостную кашу в голове), но проявляет живейший интерес к нему(иначе бы не заносило туда), однако отчаянно пытается это скрыть(иначе не дерзил бы). нюхом чует,что "здесь" интересно", но почему-то не принимают(а ведь стоит просто взглянуть на себя со стороны), на это демонстрирует довольно убогого вида агрессию,которую планомерно распределяет на минимум объектов,к которым и прилепляется под кодовым названием "банный лист".если отменить последний "мазок" из этой картины,то вырисовывается в вас,Тедди, именно тот,кого вы жадно покусываете своими уже не новыми зубками. Вас он привлекает и вам он импонирует. тем,что подсознаетельно идентичен.
Так скажите,что должно быть гипертрофировано у вас, как бы спортсмена, технаря-с, вроде бы даже местами успешного мужчины,которого ТАК тянет в среду нонконформизма и хаоса,что он готов чуть ли не онанировать на каждую тему главного здесь по пафосу и бутафории(можно обозвать проще: "Шута"))?
Кстааати. насчет рудиментов юношеского максимализма хотелось бы уточнить(ах,я сама же устраиваю отличную лазейку для изворотливого умишки мишки,которому на 666% не захочется отвечать,почему он оказался завязтым онанистом на равне с его любимым гадесом,ну да ладно. рискну))
Вы,я полагаю, пытались уязвить меня,употребив в одном целом предложении столько "обличающих" качеств наряду с местоимением,обозначающим мою персону)),что не учли одной маленькой детали: что такое рудименты?
Всем тем,кто знал биологию по школьному курсу хотя бы на четыре, известно,что рудименты(рудиментарный с латинского "исчезающий, остаточный") - это органы,доставшиеся нам от наших далеких "предков", которые или вовсе не функционируют, или полностью "переквалифицировались" на другую деятельность. так вот по логике просто человека, который хочет "наступить на хвост" оппоненту и надеется на его "стадный" рефлекс, достаточно употребить слово "максимализм" в его адрес,как оппонент "обижается". Если рассмотреть наш случай, то легко понять,что вы дали слову "максимализм" заранее преуменьшенный окрас, вы сами назвали это качество "вымершим". С точки зрения просто человека - вы отвесили мне знатный комплеман. Но я,как и многие другие нормальные люди (не те нормальные, а именно "другие нормальные")) сохраненный в пост и постпостподростковом возрасте максимализм считаю вполне позитивным фактором, более того - полезным. Так вы хотели меня уязвить, назвав не максималисткой? ууу.. Мишка, как я расстроена.. плахой, пративный..
) Читайте Кроули ,учите матчасть.

[Snakeskin]

Сообщение от Teddybear

Деццкую библию вообще не нужно издавать - зачем насиловать моск ребенка..

Не знаю, я в начальной школе изучал (спасибо учительнице первой моей) и особо изнасилованным свой мозг не считаю.

Сообщение от Aquit Arenada

Да. никогда-никогда не считала Кроули,который Алистер, оккультистом

Всегда считал его эдаким хитрюгой-весельчаком.

[Aquit Arenada]

Snakeskin, ды мы вот тоже изучали. потом с обычной было значительно проще "знакомиться". если мишке изнасиловала мозг простая детская книжка по ветхому завету, то не удивительно,что кроули ему все там позамыкал.. на веки вечные.а еще подозреваю,что "Алису в стране чудес" он даже в руки не взял.. это вам похлеще детской библии))

[Nataly]

Сообщение от Aquit Arenada

а еще подозреваю,что "Алису в стране чудес" он даже в руки не взял..

а я взяла и даже почитала (и даже вслух попробовала), и поняла, что лучше мульт, чтобы заворот мозга не случился... не детская книга, однозначно... да и не взрослая... для избранных, любителей словесных извращений

[Teddybear]

Aquit Arenada,
Эко вас расколбасило.. Стока букаф мне в жизни ниасилить,

Сообщение от Aquit Arenada

Поттера,который Гарри

Хто это?

Сообщение от Aquit Arenada

да Перунова

Хто это?
Я вообще окромя "Веселых картинок" ничего не читал, да и те по слогам, так что звиняйте, барышня.. Слова какие умные вон пишете, жалко не понятно ничего.. Мы ж академиев-то не кончали.. Сермяжно - кондовые мы, посконные...

Сообщение от Nataly

любителей словесных извращений

А мне нравится, как Клюев словами играет.. "Между двух стульев" - нечто... Впрочем, "Книга теней" тоже доставляет местами..

[Nataly]

Сообщение от Teddybear

А мне нравится, как Клюев словами играет.. "Между двух стульев" - нечто... Впрочем, "Книга теней" тоже доставляет местами..

Северянина люблю и Хлебникова под настроение хотя мюмзики в мове - это всё-таки шедевр, на мой взгляд

[Aquit Arenada]

Nataly, вот странно.
я в детстве от нее была в большом восторге и мои одноклассники некоторые тоже... счас больше у "Коралины" приоритет.

Сообщение от Teddybear

HATE!

оу..
такими темпами, чую, в интересах появится "ем детей", а в статусах "агент вторжения хаоса"..
и будет у нас два балбе..простите, гадеса... тонкий-звонкий и крепкий-пухлый.. аля Дон Кихот и Санчо Панса..

[Teddybear]

Сообщение от Aquit Arenada

такими темпами, чую, в интересах появится "ем детей"

Угу, христианских младенцев...

[Nataly]

Сообщение от Aquit Arenada

я в детстве от нее была в большом восторге и мои одноклассники некоторые тоже...

я сейчас ни в кого не кидаю камни, просто размышление вслух...
знаю случаи, когда люди бывают в восторге от того, что большинство либо отвергает, либо объявляет непонятным... это, так называемый, протест или поза "А Я ВЫШЕ (умнее) ВСЕХ" однако ж обычно в таких ситуациях объяснение, а чем именно понравилась та или иная вещь сводится к невнятному аргументу: ТЕМ! или словам: вам всё равно не понять, раз уже не понравилось...
да и само понимание детства... мне в детстве много книг не нравилось, именно по причине: несоответствия содержания возрасту... не могла я тогда понять, принять.... а вот сейчас перечитываю и принимаю потихоньку или окончательно не принимаю... хотя... есть вещи, которые читала в 14, в 25, и вот сейчас - и все 3 восприятия разные так что не буду зарекаться...
что касается Кроули... в детстве бы не приняла, но почитала бы, особенно, если бы кто-то что-то интересное сказал; в юношестве - покопалась бы с точки зрения психологии и философии; а сейчас - так, ради любопытства и только то, что легло на глаз... не более... без загонов...
Алису пока не планирую перечитывать, хотя, возможно, когда-нибудь и дойдут руки до "хрюкочущих зелюков"...

[Aquit Arenada]

Сообщение от Nataly

знаю случаи, когда люди бывают в восторге от того, что большинство либо отвергает, либо объявляет непонятным...

дык это ж нормально,как оказалось, для многих.
только если говорить все же о детстве(у меня оно длилось до класса 8)), как-то ни одного случая не могу припомнить,чтобы ребенок вообще задумывался о том,что там кто отвергает или наоборот. за себя так точно могу сказать: читала то,что нравилось прежде всего. конкретно Алиса нравилась(чего не скажу о Пушкине,например)), как и нравился потом уже Байрон и т.д. Перечитывала ее в лет 16 - уже не то, уже скучно. уже мир потускнел.
Да и в принципе. мне как-то не всегда понятна позиция: читать то,что кто-то отверг или наоборот.
Никогда не руководствовалась подобными принципами. и соответственно людей,кто ими все же руководствуется, воспринимаю так же. как что-то проходящее мимо, неинтресеное,без глубоких чувств.
как раз в 15 я наткнулась на "Книгу Лжи" и прочла. только я не знала,что это Кроули.. я просто прониклась и языком, и содержанием,а в 18 нашла сборник и была совершенно очарована.. и уже в это время узнала,кто автор "Книги Лжи".. это был весьма приятный сюрприз.

Сегодня волшебная дата 09.09.09

[gades]

Теперь следовало подумать о моих собственных желаниях. Я выбрал следующую комбинацию: одному рабу туго зашили очко и накормили его кротоновым маслом, другого обсыпали сахаром и вываляли в муравейнике, а третьему я выпустил кишки и заставил его съесть их, пока они еще дымились. Четвертого и пятую – мужа и жену – я запер и кормил их собственными детьми, а затем друг другом, всячески увеча их, но не лишая жизни.

Все эти сладострастные приказы вскружили мне голову, и хохмы ради я обезглавливал других рабов и затыкал им трахеи своим пунцовым шомполом, пока остальные по очереди меня содомили. Я не мог оторваться от сей восхитительной забавы до самой ночи, когда отец воскликнул, громко загоготав: «Клянусь Господними мудями, Галахад, уже некому будет приготовить ужин!»

УЖЕ ЗДЕСЬ ХОРОШИЙ МОЙ ВЫЛОЖИЛ

[Aquit Arenada]

кстати, мог бы и в беседу включиться: поделиться,КАК оно - начать для себя осознанное чтение определенных книг ТОЛЬКО потому, что их читал кое-кто другой... как раз подобное и упоминала Натали в посте номер 26.
оч интересно, чем человек думает в этом случае.. и зачем ему в этом же случае думать в принципе?). а, гадессс.
*вопросы абсолютно простоые,без подковырок. действительно интересно.

[Nataly]

Сообщение от Aquit Arenada

кстати, мог бы и в беседу включиться: поделиться,КАК оно - начать для себя осознанное чтение определенных книг ТОЛЬКО потому, что их читал кое-кто другой... как раз подобное и упоминала Натали в посте номер 26.

не подобное... что касается чтения книг, п.ч. их читал кто-то - практикую это постоянно. называется данное действо - чтиво по рекомендации... иногда просто роюсь в тырнете, нахожу отзывы и читаю по ним...
я говорила о том, что выискивается книга, которую не понимают или отвергают, и в протест ты ее сам принимаешь и начинаешь хвалить...

[Aquit Arenada]

Сообщение от Nataly

что касается чтения книг, п.ч. их читал кто-то - практикую это постоянно. называется данное действо - чтиво по рекомендации...

ды эт мы все так или иначе практикуем.*даже,читая отзывы великих на обложке самой книги..))

Сообщение от Nataly

я говорила о том, что выискивается книга, которую не понимают или отвергают, и в протест ты ее сам принимаешь и начинаешь хвалить...

оо. дык этого у него еще больше. и в том же контексте в т.ч. но,партизанище,не хочет раскрывать тайны,каково это..))

[gades]

не стала выносить в отдельную тему, но последователи Кроули... - братья из О.Т.О. издали прекрасное вот: