Вопрос к разбирающимся по "полтиннику"

[vitalets]

Доброго времени суток.

Вопрос состоит в следующем. Имеется объектив Minolta lens AF50/1.4

Г.в. не известен. Состояние - повреждений нет, механика работает отлично. Автофокус - четко. Стеклышки не поцарапанные и не затертые совсем - ни внутреннее, ни внешнее. Живи, фотографируй и радуйся, казалось бы. Но есть один неприятный момент. На диафрагмах от 7.1 и выше при работе на сколь-нибудь яркий источник света - прямо или под небольшим углом к нему, прямо по центру кадра возникает сиреневатое пятно без четкого контура.

Интересует - это аберрации, вызванные конструкционными особенностями оптической системы - или это какой-то глюк конкретного объектива?

Вот примеры:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/..._7e7b3706_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4127/..._9b7f9f9c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/..._f456efe6_orig

А вот другой ракурс при той же диафрагме, но более короткой выдержке:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/..._3b1209c5_orig

Вот примеры при большой диафрагме и без света в объектив:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/..._1bce77d7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/...334d95_-1-orig

Вот еще вариант - один и тот же ракурс, освещение в первом снимке даже более яркое, чем в последнем. Но на нем нет этой ерунды, а на последнем - есть:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/..._ce1876e0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/..._1464218d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/..._89846601_orig

В общем, насколько это криминально? Надо ли пытаться это "лечить"? Или просто такая особенность объектива - просто учитывать это при съемке. Потому что на диафрагмах менее 5.6 - все хорошо. При 1.4 в основном, вообще все отлично, резкость, цвет, боке красивое - нравится как он в этих режимах работает:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/..._8e0edd6b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/..._270dd218_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/..._63cdd4bb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/..._d37671ba_orig

А то мне тут некоторые уже посоветовали вообще выкинуть его нахрен....

Я сам любитель и не особо в этом разбираюсь, опыта нет работы именно с "полтинниками".

Буду рад грамотному разъяснению

[Anton513]

Судя по всему это проявление дифракции на зажатой дырке. Лучше объяснить это смогут на Сони клуб. http://sony-club.ru/showthread.php?t=11347
А объектив замечательный и кстати ведь можно попробовать тоже самое с другим любым объективом, зажатым также. Это не в Боровом случайно?

[vitalets]

Антон, большое спасибо за наводку и ссылку на форум Сони.

Почитал о дифракции - сделал несколько весьма полезных выводов и сломал один стереотип, в плену которого пребывал с 14 лет, когда впервые начал фотать на отцовский ФЭД. Но ответа на мой вопрос изучение дифракции не дало. Зато Википедия (честь и хвала разработчикам в тысячный раз уже) предложила еще кучу оптических явлений, одно из которых весьма убедительно развело мои недоумения. Попутно до меня дошло - почему так часто при сканировании фотопленки на изображении появляются жуткие артефакты в виде разводов, напоминающих по форме отпечатки пальцев, а по цвету - бензо-масленую пленку. Речь идет об интерференции световой волны. В статье на Вике было приведено в качестве интерференции света разделение световой волны, возникающее на пленке просветленных объективов. И тут до меня дошло. Вот ссылка на статьи, если интересно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B5%D1%82%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B8%D0%BA%D0%B8

В статье о просветленных объективах нашел подтверждение еще одному факту - в моем случае наибольший эффект получался при преобладании зеленого спектра - это особенность объективов, в которых использовалось однослойное просветление. Только насчет своего я не уверен - по идее, тут должно быть многослойное просветление (по-крайней мере, в одном из описаний он назван мультипросветленным), но "ведет" он себя, получается, именно, как однослойный. В общем, не уверен до конца в справедливости своих выводов.

Вот ещ одно описание данного объектива, в котором встрчается упоминание этой проблемы - цветового пятна:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/4



Ну а я потестировал объектив следующим образом: фотографировал один и тот же объект, расположенный в ярком свете, при разных значениях диафрагмы, поступенно увеличивая его от 6.3 до 22 (max), страясь за счет выдержки удерживать значение экспозиции на уровне 0 EV. На снимках отчетливо видно "зарождение" пятна и увеличение его интенсивности по мере закрытия диафрагмы. Пятно расположено немного левее точки фокуса, которая пришлась на угол черной рамки люстры.

Итак:

f 6.3:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4127/..._6c6d2295_orig

f 7.1:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/..._a8c59aac_orig

f 8:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/..._d6b8de81_orig

f 9:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/..._34be2a42_orig

f 10:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/..._669d738c_orig

На f 11 уже отчетливо начинает проступать пятно:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4138/..._5516f86e_orig

f 13:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/..._8a8b8624_orig

f 14:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/..._6d8e45ea_orig

f 16:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/..._be8a1f3f_orig

f 20:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/..._36fecc47_orig

f 22:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/..._a7afa3fb_orig

Пробовал снимать с UV и с UV + полярик, а так же с блендой - результат существенно не меняется.

Кстати, китовый 18-55 подобного эффекта не показывает. Делал им такие же снимки на фокусном расстоянии 50 мм.


Что до первых снимков с реки - вы правы, это берег Усманки напротив Борового.