|
Читаю я эту тему и не понимаю никак.
В одной из соседних тем обсуждались противовирусные препараты, эффективность которых не доказана. Единогласно все поддерживали, что принимать их чушь несусветная. Робкое чьё-то высказывание: что если эффективность не доказана, то это не значит, что они не эффективны. Единогласное неодобрение.
Что же тут? Ноотропы не обладают доказанной эффективностью. Однако обсуждается, что назначать и подбирать их должен невролог, конкретному больному. Это как? Лишь бы у больного к конкретному ноотропу противопоказаний не было?
Как-то так получается: эффективность обоих групп препаратов не доказана(каждой группе при своих нозологиях соответственно). Но, ноотропам мы верим больше. Это научно? Почему такое двойственное отношение.
|