чувак, эти исследования несерьезные. куча минусов и недоработок:
1. в основном нерандомизированные испытания и (!) ретроспективные,
2. в рандомизированных оочень мало пациентов
3.сравниваются пациенты с различными заболеваниями
4.многие измерения имеють низкую и нулевую достоверность............и т.д. и т.п.
короче, склифосовский, мое слово для тебя как горох ап стену. поэтому скажу кратко: мировые онкологические ассоциации не дали рекомендаций к стандартному использованию препаратов омелы белой. мои старшие и очень опытные коллеги, многие из которых онкологи с мировой известностью, не рекомендуют применять и не применяют в повседневной практике данные препараты.
эффективность их под вопросом. ясно пока одно: при лимфомах, лейкозах, меланоме и раке почки препараты омелы достоверно уменьшают выживаемость пациентов и ухудшают прогноз.
Цитата:
Сообщение от Saule
Как можно сравнивать опыт конкретного доктора и то, что "кто-то где-то" написал?
|
мой опыт - это так, к слову. выше написал кое-что по существу. то, что думает мировое онкологическое сообщество и доказательная медицина.
Цитата:
Сообщение от Homeoshop
И я больше склонен верить многолетнему опыту немецких врачей
|
я работаю с немецкими врача. их мнение изложено выше.