Показать сообщение отдельно
Старый 02.12.2009, 08:04   #237   
Форумец
 
Аватар для Balin
 
Сообщений: 1,385
Регистрация: 15.10.2009
Возраст: 61

Balin вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от wsa Посмотреть сообщение
Если Воронеж немцам брать не было никакой необходимости,
Такая необходимость была.
Цитата:
Сообщение от Приезжий Дмитрий Посмотреть сообщение
Сталинград - это чистая политика.
Извините, но это стандартный отмаз битых немецких генералов - попытка перевести стрелки на фюрера.

Цитата:
Сообщение от wsa Посмотреть сообщение
Сталинград с какой целью брать?
С той же, что и Воронеж. Пока в наших руках был Сталинград, ни о какой устойчивости обороны не могло быть и речи! Сравните устойчивость обороны в чистом поле и в большом городе.
Цитата:
Сообщение от wsa Посмотреть сообщение
Обеспечение левого фланга группы А, а не жирно?
Нет, в самый раз. Заняв Сталинград, немцы имели бы возможность бросить 6-ю армию хоть на Кавказ, хоть на Южный Урал (не забывайте, что в 1942-м в чистом поле немцы были непобедимы - ну, для тогдашней Красной Армии). На противоположном берегу Волги, в отличие от Воронежа, города не было, т.е. нашим войскам даже зацепиться не за что было, и местность там вполне танкодоступная, где следующий естественный(надежный) рубеж обороны? Под Екатеринбургом?

Последний раз редактировалось salex; 03.12.2009 в 16:11.
  Ответить с цитированием