Показать сообщение отдельно
Старый 03.12.2009, 21:51   #185   
Springfield
 
Аватар для Tonic
 
Сообщений: 5,468
Регистрация: 09.08.2004

Tonic вне форума Не в сети
Jaged2, надеюсь, всё впереди. Хорошо бы, если Пудинг пришёл в суд и изложил изрекаемые понятия о причастности Ходорковского к убийствам и своём понимании обвинения.
Не должен Пудинг с компанией, пользуясь своей властью, так неосторожно чесать языком. Вот, кстати, из сегодняшних слов Ходорковского на судебном заседании:
Цитата:
Как вы слышали от нас в предварительном заседании, мы просили одним из свидетелей вызвать Владимира Владимировича Путина. Чтобы нам, когда дойдет время до аргументации этого приглашения, не беспокоить суд необходимостью истребовать и приобщать какие-то документы, я просил бы уважаемый суд ознакомиться с сегодняшним выступлением Владимира Владимировича, в котором он пояснил публично, что ему известно, что деньги похищены не у тех лиц, которые являются потерпевшими по данному делу, а у иных лиц. — Судья тщательно записывал. - Этим лицам они по его указанию возвращены, в той или иной форме. Поскольку иного источника денежных средств, у меня, у ЮКОСа, кроме нефти, добываемой ЮКОСом, сторона обвинения не обнаружила, то очевидно, что Владимиру Владимировичу известны некоторые обстоятельства, скрываемые от суда стороной обвинения и которые суду было бы небезынтересно узнать, чтобы во всяком случае не разойтись с официальными заявлениями председателя правительства. Я просил бы вас, Ваша честь, ознакомиться с выступлением Владимира Владимировича Путина в Париже, где он не только сказал, что я был осужден в первом процессе за совокупность преступлений, но и раскрыл эту совокупность. Не вдаваясь в обсуждения, реальная эта совокупность или надуманная, вы как юрист, несомненно, обратите внимание, что она противоречит либо включает обвинение, предъявленное мне в данном процессе. Что, естественно, не может не представлять интереса для суда. Потому что самый осведомленный человек в государстве говорит о том, что либо я уже осужден за то, что рассматривается в данном суде, либо то, что обсуждается в данном процессе, исключается тем, за что я был осужден ранее. Там речь идет в том числе о налоговых… Это исключительно для облегчения нашего аргументирования, когда дойдет речь до того, чтобы просить вас о вызове в суд уважаемого председателя правительства».