[Tonic]

Сообщение от Jaged2

Что впереди, судилище ?

В Европейском суде иски всё прибавляются. Я всё же надеюсь на торжество закона.

Сообщение от Jaged2

Судить будут не власть, судить будут РФ, меня и вас и остальных, может вы себя со страной не отождествляете

Странное понимание. Нас-то судить не будут, а вот первые лица должны расплачиваться за свои незаконные действия. Если что - Сечин поделится - у него там в загашнике много чего лишнего. У ЮКОСа же скупили оборудование по 11 копеек! Я только за, если люди, не видя соблюдения закона в своей стране, пытаются добиться справедливости в судах европейских. Очень хорошо, что осуждённые не сдаются, отстаивая свои права.

Сообщение от Jaged2

у них даже повода приличного нет

Согласно решению суда, истцы подпадают под защиту этого договора.

P.S. Снова о Путине:

Вадим Клювгант, адвокат:

— За последние пять дней это уже второе пространное рассуждение премьера на эту тему. Обращает на себя внимание соотношение содержания вопроса и содержание ответа. Путина спросили: «Когда Вы отпустите Ходорковского?». Никаких поправочных комментариев к постановке вопроса Путин уже даже не делает (если, конечно, я ничего не упустил), из чего следует, что он прекрасно осознает, что именно он и должен его отпустить. Это знаковая вещь, но она уже не удивляет, поскольку такое происходит не в первый раз.

Если анализировать по совокупности оба выступления, то в них было подчеркнуто, что все делалось и будет делаться исключительно в рамках закона. На самом деле это не так, и это очевидно, что не так. Про презумпцию невиновности и доказанность вины я даже говорить не буду — в делах, связанных с ЮКОСом эти принципы никогда не работали. О другом хочу сказать –- а есть какой-то приговор, вступивший в силу, который содержит то, о чем говорил премьер-министр? Нет такого приговора. Более того, никогда даже не существовало обвинения во всех тех вещах, о которых говорит Путин, включая новое обвинение в украденных у народа деньгах. Подчеркиваю, ничто из того, что сегодня прозвучало, никогда не предъявлялось тому человеку, о котором премьера спросили. И я хотел бы подчеркнуть, что в этих ответах четко просматривается подход «по понятиям». То есть нам говорят, ну вы же понимаете, какие на самом деле претензии к Ходорковскому, а то что мы там в приговоре написали — ну что сумели, то и написали. Это не называется по закону. Это именно «по понятиям». Но правды там нет ни с точки зрения закона, ни с точки зрения понятий, ни тем более фактов.