Показать сообщение отдельно
Старый 04.12.2009, 12:10   #141   
Archer forever
 
Аватар для Random
 
Сообщений: 1,083
Регистрация: 13.03.2002
Возраст: 49

Random вне форума Не в сети
Интересный момент получается... Против ювеналки родители, причем со стажем, за как правило те у кого нет детей... Я прав?
Ну как давайте Санди, Lady_Penguin - родительский стаж и количество детей?
Gri-fan ?
Я начну первый, родительский стаж 7 лет. Трое детей.
Основание для беспокойства - на личной практике убедился как работают детские учереждения: пример : врач фтизиатр - реакция манту. В наши детских садах до сих пор практикуется прививки "реакция манту" - информативность около 50%, но под кожу ребенку ежегодно вкатывается заряд химии. У многих современных детей появляется аллергическая реакция на прививку (Уже четко рекомендуется медсестрами в дет.саду накачать ребенка противоалерегнной химией во время проведения прививок). Поведение врачей - повторная прививка (до трех раз в год - как следствие цепная реакция раздражение становится более бурном, следоватьельно повод для лечения). Что делает врач, вменяемый - осмотр ребенка по прочим признаком и отпускает с Богом (пол. Ленинского района)). пол.Центрального - приглашает в туб. диспансер ( контакт с бол.детьми -основание для лечения туберкулеза), назначает привентивное (знакомое слово) лечение антибиотиками. (после этого назначают реабилитационное лечение, вы хоть понимате что это значит?) Я послал жестко, в туб не повел ребенка, меня заставили сделать кучу вредных процедур, но отвалили. А за отказ сотрудничать - угроза лечения.
Отказаться от реакции манту НЕЛЬЗЯ, по закону можно, фактически нельзя... Врачей за это натянут, медсестр дет садов натянут...
При этом уже изобрели метод определения по анализам крови эффективность 95 %.

Прошу еше раз, прежде чем высказаться, указать свой родительский статус?
И еще страна большая, уродов много, случаев обращения с детьми можно насобирать каких угодно. Это аргумент только для истерических статей.
Но как родитель, работающий и заботящийся о своих детях, я против размазываных поводов вмешательства в мою семью. Я против создания специального бюракратического аппарата с с неясными правами так как я знаю как работает эта машина. Я сам работаю в ней. Это будет новый культ Молох. Мой фактический опыт свидетельствует об этом со всей очевидностью. Практический опыт.
Я за истерику вокруг ювенальной системы, что бы как можно больше людей вдумалось и обратило внимание, прочло документы.. Что бы не прошло все по тихому... Я не готов рисковать своими детьми ни на 0.001%... Потому что это мои дети!
  Ответить с цитированием