Цитата:
Сообщение от Teddybear
Соло,
Я специально выделил жирным шрифтом в копипасте некоторые моменты, с которыми согласен на 100%. Что Вы можете противопоставить сказанному с патриотической точки зрения?
|
Ну, давайте разберем выделенные вами фразы:
Цитата:
Сообщение от Teddybear
Россияне, на мой взгляд, совершенно лишены инстинкта сотрудничества, но и кланов у нас нет: наши семьи распадаются в лучшем случае в третьем поколении.
|
Вранье чистой воды.
Именно в России, как и во многих других странах мира, кроме западных - общепринят и естественен тесный конктакт поколений, когда деды и бабки воспитывают внуков, а зачастую и правнуков, частенько и живут все вместе. Совершенно иная картина наблюдается у европейских народов - там наоборот принято, что дети по достижению ими возраста 16-18 лет уходят от родителей и живут отдельно, в том числе и в материальном плане. Там также принято, что если приходится проживать вместе с родителями, то дети оплачивают своим собственным родителям арендную плату за проживание в доме\квартире родителей, аналогично оплачиваются услуги бабушки, если она сидит с внуками. В связи с чем, на западе семьи принято создавать поздно - в 27-30-летнем возрасте, т.е. когда серьезно окрепнем материальное положение молодых людей. В свою очередь, на Западе дети не обязаны ухаживать за своими престарелыми родителями и вообще как-либо помогать им. Потому довольно распространено в Европе и США явление, когда старые люди проживают в домах престарелых и всяких хосписах, несмотря на то, что их собственные дети имеют приличные и даже роскошные условия проживания и материально хорошо обеспечены.
Подобное поведение совершенно несвойственно русским и иным российским народам, у нас помощь детям\внукам и престарелым родителям оказывается безвозмездно и считается обычным естественным делом, отказ от такой помощи нашим обществом осуждается.
Цитата:
Сообщение от Teddybear
"Так как между ними нет единомыслия, то они не собираются вместе, а если собираются, то решенное ими тотчас нарушается другими, так как все они враждебны друг другу и при этом никто не хочет уступить другому".
|
Еще одно вранье. Причем, в качестве доказательства правоты сего суждения отчего-то берется мнение западноевропейца, а не представителя народа, о котором идет речь. Менталитет западноевропейца вообще таков, что всё непохожее на европейские обычаи и традиции, воспринимается им как варварское и неправильное.
В качестве опровержения данного утверждения - вспомните исторические факты на протяжении всей истории России - вече, крестьянские общины, земские соборы и пр.
Вот что, например, сказал Л.Н.Гумилев о русских:
Надо отдать должное уму и такту наших предков. Они не создали обратную человекоубийственную систему мироощущения. Они относились к окрестным народам как к равным, пусть даже непохожим на них. И благодаря этому они устояли в вековой борьбе, утвердив как принцип не истребление соседей, а дружбу народов. http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article65.htm
Цитата:
Сообщение от Teddybear
Одинокие, постоянно враждующие друг с другом, мы обречены терпеть иго государства. Примерно раз в сто лет, когда становится совсем уж невмоготу, мы находим себе вожака (Болотников, Разин, Пугачев, Ленин, Ельцин) и под его руководством либо пытаемся снести, либо сносим все до основания. Затем все начинается заново, мы в ужасе озираемся вокруг и оплевываем недавнего кумира...............
|
Поверхностное суждение, причем кое-какие факты передернуты. Скажем, еще можно понять, когда перечислены руководители народных восстаний - Болотников, Разин, Пугачев, Ленин.
Но отчего в этот же ряд поставлен Ельцин, когда реформирование государственного устройства в его случае было совершенно иным - это была революция сверху, а не снизу, как предыдущие.
Цитата:
Сообщение от Teddybear
Для этого требовалась "самая малость": чтобы русские князья и высшие иерархи русской церкви, не имевшие никакого представления о европейских культуре и образе жизни, вдруг почувствовали тягу к ним. Если бы это произошло, Русь начала бы перенимать европейский опыт на шесть столетий раньше. Но было так, как было. Более того: когда в 1439 году константинопольская патриархия в надежде на помощь Запада против турок-османов заключила унию с Римом, окрепшая Москва отвернулась и от Константинополя. Понадобились еще два с половиной столетия и взрывная энергия Петра Великого, чтобы реформы наконец начались.
|
Тут вообще можно комментировать каждую фразу - неверно всё, выявляется или полное незнание истории автором или попытку манипулирования.
Западные реформы начаты были в России отнюдь не Петром 1, а намного раньше, по сути еще Иваном Грозным. Петр 1 только логически продолжил их.
На 6 столетий раньше перенимать было нечего, ибо Европа была намного менее развита экономически, чем Древняя Русь. Если же под Европой понимается Византия, то ее связи с Русью были и так сильны, и византийский опыт перенимался во всей его полноте - как в культуре, так и в технологиях. Так что понять, на что же в итоге сетует автор строк в цитате, непонятно.