Цитата:
Сообщение от Balin
Я читал другое
|
По моб. плану 1941 г. РККА была полностью укомплектована 45-мм противотанковыми пушками и 76-мм дивизионными пушками. Производить их можно было только "про запас".
Понятное дело, что в время появления "толстобронных" танков производить устаревающее вооружение не имеет смысла - надо осваивать средства борьбы с новыми танками. Когда оружия не хватает и оно особо востребовано, пусть оно уже и на стадии устаревания, но его зачастую продолжают производить даже в ущерб эффективности, потому как переходить на новое вооружение некогда - пока будешь перестраивать промышленность придет в негодность то , что есть и останешься совсем без оружия.
В данном же случае ПТО было в достаточном количестве и производить его в ущерб удоволетворения требований современных условий просто не не имело смысла.
Цитата:
Сообщение от Urykin
вот патрон к ПТР, что уж он может
|
Разбить триплексы, заклинить башню. БС-41 пробивал борт и корму. Попасть куда надо, конечно сложно. И подползти близко нужно.
В любом случае, как как средство борьбы с танками - полумера, возникшая только из-за недостаточного количества ПТО.
Как спецсредство ПТР -- да, скорее имеет смысл. Как-то читал про городские бои в румынии. Немецкий снайпер, сидя на крыше, запер подразделение в подвале дома. Кто пытался перебежать двор - тут же был подстрелян. Положение спасли прокравшиеся румынские партизаны с ПТРД. Залезли на крышу, а на соседней из-за широкого кирпичного дымохода торчал ствол винтовки. Прицелились приблизительно, хлопнули прямо через кладку -- снайпер покатился вниз.