[Mikka]

Недавно на самом популярном воронежском форуме один из врачей медицинского раздела бросил фразу о том, что дескать он предпочитает не связываться с людьми, которые не способных сами оплатить свое лечение. Как ни странно, многим врачам близки его взгляды, на нашем форуме его поддержали.

Конечно, сложно понять такие вещи, не теряя веры в людей, которые по долгу своей профессии вынуждены спасать наши жизни. Можно кивать на невысокую оплату труда тех, кто однажды давал клятву Гиппократа,но речь не о них, не о врачах. Проблема, на мой взгляд, гораздо глубже.

Подобные настроения вполне в духе сегодняшнего времени. Принцип прост: качественные услуги- для тех, кто может платить. Это касается не только здравоохранения, аналогичным образом дело обстоит и с системой образования.
Как грибы после дождя растут и частные школы для особо одаренных или богатых детей, развиваются элитарные учебные заведения.

Ссылки на сравнительно доступные цены мало что меняют. Во-первых, цены могут повыситься, а во-вторых, если платное образование дополнить платным лечением, то выясняется, что не только качественное образование, но и элементарное поддержание здоровья станут роскошью для избранных.

В 90-е годы героем либеральных СМИ стал Святослав Федоров, превративший свою деятельность в блестяще организованный и прибыльный бизнес. Фирму Федорова даже предлагали обществу в качестве образца новой системы здравоохранения. И никому не приходило в голову, что сам факт увязывания качества медицинского обслуживания с оплатой свидетельствует о принципиальном отказе от гуманистических принципов, о которых так любят рассуждать сторонники либерализма.

Здоровье не является привилегией или товаром, который можно покупать или выбирать. Оно является неотъемлимым правом личности, и качество медицинского обслуживания или образования не должно зависеть от количества денег в кошельке или положения в обществе. Да, рынок дает возможность выбора между товарами. Но превращение здоровья в товар означает полное пренебрежение к достоинству человеческой личности.

Пойдет ли власть на то, чтобы воссоздать систему, гарантирующие равные возможности для всех ? Есть выбор- равный доступ для всех к качественной, разнообразной и в тоже время бесплатной медицине и образовании , обеспечив при этом достойную зарплату специалистам. Или то, что мы имеем сейчас. Но в перспективе нас ждут особые структуры для избранных, особые эффективные и дорогостоящие медицина или образование для богатых, оставив для большинства все более или менее как есть. Если подобная ситуация будет продолжаться и дальше, все станет еще хуже, поскольку все качественные специалисты будут «перекачены» в привилегированные заведения.

Конечно , есть светила, люди с именем, которым заплатишь любые деньги, их труд стоит очень и очень дорого, но это редкость. Но самое главное, мы можем наблюдать, что уже сейчас меняется сама мотивация к развитию в своей профессии, нарастает прагматизм. Как результат, на первое место выходят сугубо материальные мотивы, а осознание своей причастности к благородной профессии врача или педагога становится все менее актуальным.