Цитата:
Сообщение от Gri-fan
Вопросов нет, подпишусь...Кроме того он должен иметь как минимум склонность к этому занятию, призвание если хотите. Врача, мотивированного в своей профессии только деньгами даже не знаю как назвать.
|
Естественно. Это библиотека можно научить учитывать и систематизировать книги. Научить врача лечить, если у него исходно нет ДАРА от Бога - невозможно.
Конечно, врачи должны хорошо зарабатывать, кто это отрицает-то? Но, простите - а кто Не должен хорошо зарабатывать - ученый? педагог? сантехник? уборщица? Кто?
Получается, работа каждого важна для других, для общества.
Вот только вопрос - может ли человек получать только за диплом? только за то, что он занимает какую-то должность? Особенно это касается врачей. У одного врача пациенты выздоравливают больше, чем у другого - оплата их труда должна отличаться? Я думаю, да, обязательно.
И также думаю, что государство как представитель общества должно оплачивать труд врача. А частная медицина, в том виде, в каком она существует и у нас сейчас, и на западе - не выдерживает никакой критики. Врач и при платной медицине не получает за эффект, за выздоровление больного, наоборот, выздоровление больного платному врачу НЕВЫГОДНО - при платной медицине врач получает за то, сколько он умудрится правдами и неправдами вытрясти с больного, частенько навязав ему вовсе ненужное лечение, обследование, услуги и пр. Страховая медицина совершенно не решает всех этих проблем и совершенно не делает лечение доступным населению. Мы, еще помнившие СССР, имеем возможность сравнивать - качество медобслуживания НЕ улучшилось. Всё точно такое же (тут нужно учитывать, что вс же прошло 20 лет и уровень развития медтехники и технологий изменился) - лечение будет хорошим, если тебе попадется хороший врач, врач от Бога - и совершенно все равно ГДЕ именно ты встретишь такого врача - в бесплатной поликлинике, или в платной.
А раз оплата не гарантирует качества, зачем платить? Все равно, получается лотерея.