Цитата:
Сообщение от ddFe
А партия и должна править одна, или другая. Их всего две – большевики и меньшевики. Остальное от лукавого.
|
Вот тут тоже не всё однозначно, если честно говорить и немного попытаться подумать над этим вопросом.
С одной стороны, одна партия в стране - это плохо, ибо нет стимула вроде бы этой партии для самоанализа и самоочищения.
С другой стороны, пусть в стране 2 партии противоположных точек зрения, скажем коммунисты и либералы. Система выборная, значит получается, что один период может рулить одна партия (допустим, коммунисты), потом на очередных выборах выбирают на следующие 4-6 лет либералов, и рулят они.
Ну и куда придет страна? Ведь никакой политики, рассчитанной на долговременный период развития страны (скажем, на 15-25 лет - та же модернизация, инновация и пр.) проводить будет просто невозможно.
Получается, чтобы страна не кидалась из крайности в крайность, во что бы то ни стало нужно обеспечить преемственность власти (т.е. чтобы не менялся кардинальный курс, направление пути развития страны). Получается, партии в стране должны быть не разных и противоположных взглядов, а примерно одинаковых политико-экономических взглядов, только так можно обеспечить преемственность.
Т.е. многопартийность - это по сути фикция, нет ее на деле, названия разные, а суть партий одна. Что, как мы видим, и реализовано во всех развитых капиталистических странах. Что тори, что виги - одна халва, политика Великобритании от этого не меняется.
Вообще и целом, получаем - что так плохо, что так - нехорошо.
У кого какие мысли по этому поводу есть?
Я вот думаю, что самое удобное было бы оставить однопартийную систему, но при условии, что в эту партию (даже и не партию как таковую, а настоящую элиту общества и страны) каким-то образом отбирались бы по настоящему искренние, порядочные, патриотичные и наиболее способные к управлению страной люди. Вот только каким образом их выявлять?