вообще, как я понимаю, следователь в целом согласен с тем, что виноват парень. но ему надо прикрыть... как бы это сказать, попу, что-ли
т.е. если бы парень написал, что он ехал, ехал не по крайней левой полосе (т.е. что было на самом деле), то дознаватель сразу бы выдал мне нужную справку (для страховки) и закрыл бы (или отклонил - не знаю, как точно) дело.
как следствие - он направил меня на трассалогическую экспертизу. эксперт сказал, что ему хватит фотографии мотоцикла и машины (машину он сам сфоткает).
съездил я к парню. он выписался из больницы (21 день лежал). у него оказался перелом костей ступни (не знаю как они называются - те кости, которые пошли у людей от ласт
т.е. лучевые - короче, в этом я не разбираюсь). еще, как он сказал, он получил ожог 3й степени о глушитель.
сфоткали мотоцикл. у мотоцикла вмятина на бензобаке и разбита фара (после удара об асфальт)
все фотки я отдал эксперту. сейчас жду его решения.