Цитата:
Сообщение от ddFe
Сугубо по делам.
|
Да вот в том-то и состоит основная проблема - что по делам легко судить, если дела мелкие, решение сиюминутных проблем. А вот если глобальные, то результат их увидишь только лишь через 10-20 лет. А без глобальных дел никакая экономика никуда не двинется, все действия так и будут затыканием дыр.
Вот пример, чтобы понятнее (а то может не очень получилось мысль изложить). Понятно, что у нас сильно хромает инфраструктура, которая частенько не позволяет развиваться как хотелось бы. Ясно, что строительство инфраструктуры - дело очень затратное. Откуда деньги на это брать? Я неба не упадут, следовательно, придется сокращать расходы на что-то (обычно социалка, а что еще?) или увеличивать налоги. И то и другое - меры явно непопулярные и авторитета власти, которая займется инфрастуктурой, не прибавят. Выборная на 4-6 лет власть, понимая это, знает, что если она рискнет начать что-то подобное, то ее на следующие 4-6 лет просто не изберут.
Вот такая фигня.
А вывод, думаю, такой - модернизация и резкий рывок в развитии промышленности возможен при условии нахождения у руля одной власти довольно длительный промежуток времени (20-25 лет, не меньше) - только тогда есть шанс. Сегодняшняя демократия такого шанса не даст. ВВП это прекрасно понял в свое время, потому и начал компанию за "преемственность "власти и организацию ЕР, которая по сути и обеспечивает эту преемственность.
И еще мысль - а не для того ли США так усиленно навязывают всем остальным странам мира эту демократию их образца, чтобы не дать возможность этим странам развиваться, сохраняя при этом свое доминирующее положение в мире?