Цитата:
Сообщение от ppsuhrv
Кстати если можно поподробнее об административных проблемах. Может вместе найдем выход.
|
Хорошо, думаю, никакой особой тайны я не выдам.
Суть проблемы в следующем.
Как известно, подключение клиентов осуществляется к оборудованию оператора связи, устанавливаемому в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, которые одновременно являются местами общего пользования для жильцов дома.
Никакой перепланировки помещений при этом не осуществляется. Однако производится строительно(как бы)-монтажная операция, которую можно с некоторой натяжкой считать дооснащением дома дополнительными инженерными сооружениями.
Подчеркну, что это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ реконструкция уже существующих инженерных сооружений. Технологическая операция, выполняемая провайдером, по сути аналогична телефонизации жилого дома с той лишь разницей, что питание оборудования телефонистов осуществляется от АТС по проведённым линиям, а в случае "интернетизации" питание подаётся из подъездного щитка по дополнительно монтируемой в соответствии с ППБ и ПУЭ трёхпроводной линии. Мощность потребления при этом составляет до 23 ватт на один узел связи (один узел в среднем обслуживает 3 подъезда). Всё остальное, если не считать существенной разницу габаритов, - технологически один в один.
В настоящее время оператору запрещено выполнять работы по строительству сети и подключению клиентов до согласования проекта на уровне главного архитектора.
То есть, требования предъявляются такие, как будто оператор связи пытается перестраивать жилой дом, а не просто повесить настенный ящик на площадке предпоследнего этажа или ещё выше, перед выходом на техэтаж.
Подобные согласования, сопряжённые со строительной экспертизой, стоят весьма дорого и длятся весьма долго.
Ко всему прочему данная ситуация не оговаривается в НПА, однако аналогичное действие, регламентированное Правительством Москвы и Мосстроем для столичных провайдеров проекта вообще не требует, а выполняется по эскизам, так как все применяемые решения и конструктивы - абсолютно типовые.
Более того, проект по первому району Нововоронежа прошёл экспертизу ГСН, и, учитывая то, что дома практически все типовые - вопросов вроде бы возникнуть не должно. Однако ЖЭУ-2 настаивает именно на УТВЕРЖДЁННОМ проекте. А при таких затратах срок окупаемости сети "улетает" больше чем за полтора десятка лет. Кто будет делать работу сейчас, если прибыль - и то лишь возможно, но не факт - можно будет получить через 15 лет?..
Ещё раз повторю: при этом никаких нарушений при строительстве сети нет, всё сделано нормально и в соответствии с нормами и правилами.
Вот такая ситуация.