Показать сообщение отдельно
Старый 27.07.2005, 23:01   #96   
Форумец
 
Аватар для Valmont
 
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003

Valmont вне форума Не в сети
Lightbulb

Цитата:
Сообщение от Mazilla
Как бы мне развеять твой субъективизм? Вернемся к истокам. В твоем понимании то, что касается тебя - это трагедия , то, что касается горизонтов - это статистика. Ты принял смерть электрика, жертв терракта, как то, что может случиться с тобой, на свой счет, поэтому ты назвал это трагедией, смерть девушки же ты назвал статистикой, хоть и выразил слова соболезнования. Веремся к моему объективизму, для меня все это то, что случается повседневно и везде, и не всегда освещается прессой, говорю, между террористо или серийным маньяком разницы нет, есть итог от их рода деятельности - смерть других людей. Так вот если исходить из того что удобно только тебе (вы ни в кого не стреляйте, а то можете меня задеть/убить по ошибке `нужное подчеркнуть`) то это будет ни на пользу обществу ни на пользу тебе же самому, сечешь к чему я клоню я привел максимально упрощенный пример из цепочки, состоящей из трех звеньев (хотя, их на самом деле тысячи, и никому не дано видеть их все). Ты же видишь только первое и упорно игнорируешь остальные. Дикое самолюбие и самоуверенность доводят тебя до убого глупой точки зрения. Так вот представь себе что есть пациен и хи(е)рург (общество и исполнительный орган власти). Как известно хирург должен действовать с максимальной, нанометрической точностью (и может допускать ошибки, это свойственно всем людям). Но если связать хирургу руки, то тогда он не сможет оперировать вообще и пацент умрет. С терроризмом надо бороться и бороться во всех его проявлениях. И то что умрет несколько человек (а пока по ошибке погиб только один и то по своей тупости) - это будет минимальной платой. Лучше оплакивать несколько таких неудачников как он, чем сотни, тысячи таких, которые были уничтожены террористами.
Если уж не можешь писать внятно и кратко, то хотя бы научись абзацы выделять.

"моему объективизму" - гениально звучит, но на деле обозначает всего лишь навсего твой субъективизм

Так вот если исходить из того что удобно только тебе (вы ни в кого не стреляйте, а то можете меня задеть/убить по ошибке `нужное подчеркнуть`) то это будет ни на пользу обществу ни на пользу тебе же самому, сечешь к чему я клоню Из этого сумбура выводится интересная логика: наличие вероятности (вместо её отсутствия), что полиция меня убьёт, мне идёт только на пользу...

есть пациен и хи(е)рург (общество и исполнительный орган власти). Как известно хирург должен действовать с максимальной, нанометрической точностью (и может допускать ошибки, это свойственно всем людям). Но если связать хирургу руки, то тогда он не сможет оперировать вообще и пацент умрет. В этом случае, если ошибается хирург - пациент умирает. Поэтому надо тщательно выбирать профессионального хирурга, а не того, который делает 5 выстрелов голову.
  Ответить с цитированием