Цитата:
Сообщение от tsalvlad
Таким образом, танк «Тигр» задумывался прежде всего как средство борьбы с танками противника
|
все правильно. взяв удачное орудие от зенитки воткнули его в танк, да и БК на ТИГРЕ имеет большинство бронебоев.
QUOTE='STARICHEK;10191718']немцы так и несмогли разгадать секрет брони. [/QUOTE]
им нахрен ненужен секрет брони Т-34, их броневые стали были лучше.
Цитата:
Сообщение от gr
ну вроде качество железной руды сыграло большую роль, при равной тольщине, наша броня обладала лучшей "снарядоустойчивостью".
|
ну что тут еще скажешь...
Цитата:
Сообщение от Xenon
У немцев идей было вагон
|
абсолютно верно, до и во время войны они были лидерами во многих военных отраслях. Даже свою первую атомную бомбу СССР сварганил из сырья третьего рейха.
Цитата:
Сообщение от STARICHEK
тигры, пантеры уступали по многим показателям такие как, маневренность, живучесть и т.д.
|
по маневренности уступали и по сложности обслуживания, по стоимости были дороже, во всем остальном и тигр и пантера превосходили Т-34 гораздо.
Цитата:
Сообщение от gr
а до октября 43 года Т-34 не мог взять Тигра в об даже со 100м, последний же его насаживал с 1.5 км
|
со 100 метров Т-34 образца 1943 года подкалиберным брал тигр в лоб и до 500 м тоже, но очень сложно было подобраться на такую дистанцию стрельбы.
Цитата:
Сообщение от STARICHEK
броня содержала, как мне говорили до 70% никеля, от этого резко повышалась живучесть
|
70 % никеля в броне быть не может, это не броня будет а чушь.
Цитата:
Сообщение от gr
Ну с ремонтом у нас было не хуже чем у немцев, другое дело что немецкая техника, особено кошачьи, отличалась сложностью, что не могло не сказаться на обслуживании и востановлении (не говоря уже о производстве).
|
абсолютно верно.
Цитата:
Сообщение от vgd
Правильно, только Тигр - тяжелый танк, созданый в 1943
|
для справки, тигр первый раз учавствовал в боях под Питером зимой 1942 года.
Цитата:
Сообщение от vgd
Так я скажу, что Т-34 легко насаживал Pz-I, Pz-II, а те его - фиг!
|
ну Pz-1 и Pz-2 это почти и не танки, а танкетки, их БТуха и Т-26 насадят без проблем.
Основу бронетанковых сил Вермахта состовлял на 1941 год Pz-3, его пушка не могла в 1941 году адекватно поражать броню Т-34, а Т-34 мог поражать и Pz-4. до 1943 года Т-34 властвовал на поле боя.
Цитата:
Сообщение от vgd
Ну да, а основная задача боевого корабля - борьба с боевыми кораблями
|
знаток
, первая задача танка - прорыв обороны!!! а не возня с другими танками, посмотрите на БК того же Т-34, фугасных снарядов в 2,5 раза больше чем бронебойных. Пихтуру давить танк предназначен. Как сказал один из генералов Вермахта "Прямой танковый бой - недоработка разведки"
[QUOTE='grifon;10193235']В то время Т34 - от 40 до 60 тысяч. меньше, гораздо меньше.
Цитата:
Сообщение от gr
КВ скорее был средним танком, это и броня и тем более орудие.
|
очередной прикол? КВ тяжелый танк с лобовой броней в 70мм!!! он мосты и дороги разрушал.
на его базе и создали ИС-1 и ИС-2
и последнее, лично общался с дедом танкистом, он начал войну на БТ-7, сказал что к 4-00 часам утра его танк успел потратить весь БК к пулеметам и ни одного снаряда, потом он немного воевал на Т-34, потом шерман с короткой семьдесятпяткой, закончил войну на Мотыльке. По его словам стрелять в тигры и королевские тигры нужно только под борт, где у них баки, в лоб и борта быстрее он тебя "сожрет". Дырка в Т-34 после попадания бронебоя самая большая, что напрямую показывает несовершенство брони нашего танка.
Т-34 был быстр, неплохо вооружен, прост, а главное дешев - вот и все...