Показать сообщение отдельно
Старый 25.12.2009, 15:11   #540   
Форумец
 
Аватар для Balin
 
Сообщений: 1,385
Регистрация: 15.10.2009
Возраст: 62

Balin вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Юристик Посмотреть сообщение
только Т-34 прошёл естественный отбор и эволюционировал
Ну я бы еще отметил "Шерман". В той же израильской армии он очень неплохо послужил, пережив многочисленные улучшения. Насчет испытаний панцерфауста я разобрался. просто не было времени написать. Судя по поведению поражающего фактора ( из описания), можно сделать однозначный вывод, что данный снаряд имел тупоугольную кумулятивную выемку, поражающий фактор представлял собой ядро, способное пролететь по воздуху на расстояние где-то метров 10 ( тут я могу прилично ошибиться). Исходя из этого, мне думается, что отказ от бортовых экранов на ИСах должен был снизить ущерб, наносимый этим снарядом. Объясняю - данный фауст должен был пробить оба борта и расфокусироваться за пределами танка. Таким образом, давление внутри танка не повышалось радикально, и при условии незадраенных люков шансы на выживание экипажа повышались. Как-то так. Очевидно, данный боеприпас создавался для преодоления экранированной брони тяжелых танков, другого объяснения нет. А насчет десанта верхом на танке в условиях боя в городе, кишащем фаустниками - это даже не смешно.
  Ответить с цитированием