[Scorpion22]

Сообщение от Mc-Masters

Scorpion22
Я с президентом общался два с половиной часа. При мне он ветеранов не оскорблял. Помимо этого читал биографию Путина http://president.kremlin.ru/articles/bookintro1.shtml У меня не складывается впечатление, что он может оскорбить ветеранов или равнодушно отнестись к их проблемам.

Сколько времени вы общались со Светланой Щербаковой? Вы читали и ее биографию? Может быть ссылочку дадите? Или у нас в стране все равны, но некоторые равнее других? Так откуда же вы делаете выводы о ней? Из слова, сказанного в споре, который вообще не имеет к ветеранам никакого отношения? Насколько я понял из приведенных вами цитат, речь шла о том, зачем НАШИ пришли на акцию. Тем более, она не сказала "Ветераны - маразматики" А, может быть, вы взъелись на нее из-за того, что она сравнила ВАШИх с РНЕ? Про РНЕ, насколько я понял, ею было сказано следующее: "Они тоже начинали хорошо, а получилось полное гуано. Вы (НАШИ) такие же?"

В президенте я вижу некоторый заряд оптимизма. А всем его критикам отвечаю всегда одно: предложите лучшего.

Пессимист: Хуже не будет. Оптимист: Будет, будет. У меня тоже есть некий заряд оптимизма в отношении России. России без Великого Пу. Альтернативы? Сколько угодно:
- Хакамада
- Рыжков
- Ходорковский
- Касьянов
- Илларионов
- Сурков
- да кто угодно, в конце-концов, был бы выбор.

Ведь демократия - это когда есть выбор, выбор осознанный и этот выбор не навязан административным и информационным ресурсом власти. Когда в России не будет ни того, ни другого - будет реальная альтернатива и реальный выбор. А "управляемая" АКА "суверенная демократия" - звучит как "чуть-чуть беременная", не находите? Вы со мной не согласны?

Я не осуждаю Щербакову, как человека, я осуждаю её поступок против ветеранов.

Поступок - социально оцениваемый акт поведения, побуждаемый осознанными мотивами.

Поступок - сознательное действие, совершенное человеком исходя из определенных убеждений, ценностей или нравственных норм

Допустимо ли слово, сказанное третьим лицам в запале спора (а был спор, вы этого не отрицаете), считать осознанным действием (актом) против ветеранов?
если вы считаете такие слова за действия, пожалуйста, требуйте возвращения в Уголовный кодекс РФ статьи "Антипутинская пропаганда".

А по поводу слова "допускает", то можно перечислить все беды, которые творятся вокруг, потом выбрать абсолютно любого человека и сказать, что он "допускает" это. Я в данный момент, например, допускаю то, что у меня во дворе какие-то пьяные отморозки не дают спать целому дому. Можно назвать меня виноватым и расстрелять. Только ситуацию-то этим не исправишь. А пойти - набить им морду - завтра выйдет статья, как злобные "нашисты" избивают бедных и несчастных, главное, ни в чём не повинных мужчин, страдающих от алкогольной зависимости, вместо того, чтобы помочь им. Люди видят лишь то, что хотят видеть. И я никого переубеждать не собираюсь.

Правильно. Потому что ни у вас лично, ни у нашистов в целом, нет полномочий идти и бить кому-то морду (это уже, как минимум, хулиганство будет). Вы можете вызвать милицию. А вот если милиция не справляется, значит, ее начальник должен нести за это ответственность, так как он в силу своих полномочий допускает бездействие своих подчиненных. А так как у нас вертикаль власти и управляемая демократия, то за преступные действия или бездействия федеральных чиновников отвечает глава правительства (в частности, как шеф шефа МВД в нашем случае). А так как вопрос о компетенции главы правительства в конечном счете находится в руках президента, то именно он и должет нести ответственность за то, что делает федеральная исполнительная власть. Это закреплено Конституцией.

Вам и этот документ в нашей стране не нравится?

Реакция президента на голодовку Героев в этом случае свидетельствует о том, что в силу своих конституционных полномочий он именно "допускает" ее, так как там протест идет, в том числе, потив законов, которые господин Пу подписал лично.

Первая: абсолютная неэффективность подобного рода общения. Вас много, а я тут один.

Показательно, не правда ли? И вы считаете, что общение 1 и группы неэффективно? Как же вы со своими комиссарами тогда общаетесь? И что вы подразумеваете под "эффективным" общением? Некий Комиссар не сумел адекватно ответить на аналогичный вопрос, на вас я рассчитываю гораздо больше.

Здесь не задают вопросы, а пытаются подловить, ждут, когда я промахнусь, а когда этого долго не происходит, то начинают просто оскорблять, пытаясь меня спровоцировать на конфликт.

Поскольку это написано в ответе на мой пост, будьте добры, приведите примеры (можно в ПС), где я провоцировал или оскорблял вас, Максим. И не игнорируйте, пожалуйста, четкие вопросы.