[gr]

Про Т-50 со специализированного форума:
Т-50 vs Т-34 (кто-нить может прокоментировать?)

Что тут комментировать? Очередной персонаж нашёл в помойке истоптанный лавровый веник с башки Резуна и Ко. Полчаса работы копипастом не отходя от унитаза и !!!СЕНСАЦЫЙЯ-Я-Я!!! на лице.

Цитата:
Несмотря на создание знаменитой «тридцатьчетверки», в недрах военного ведомства вызревала мысль о другом массовом танке. Эта идея претворилась в жизнь через заказ двум Ленинградским заводам — Кировскому и имени Ворошилова (№ 174) срочно создать танк весом около 14 тонн, вооруженный 45-мм пушкой и защищенный противоснарядной броней умеренной толщины.

Угу. Несмотря на выпуск в Толятти автомобиля "Жигули" глупые каммунисты запустили в производстово комбайн "Дон-1500" на Ростсельмаше - логика примерно та же.

Цитата:
В 1939 году на Кировском заводе № 185 бригадой конструкторов ... принятый на вооружение без замечания об устранении найденых недостатков.

Гуглем пользоваться несложно...

Цитата:
Танк предназначался для замены в войсках легких танков Т-26 и по первоначальным планам перевооружения Красной Армии должен был стать наиболее массовым.

Ключевая фраза: "для замены в войсках легких танков Т-26". Ну и при чём тут Т-34?

Цитата:
Здесь хотелось бы отметить, что Т-50 не был, да и не задумывался (по техзаданию его масса 17,5 тонн), как легкий танк. Скорее это был танк поддержки мото-мехчастей РККА.

Откровенное передёргивание. В отличие от интертрепаций аффтора, в Красной армии в тот период все танки массой до 20 тонн попадали в категории легких и малых, независимо от предназначения. Т-26 - лёгкий танк сопровождения пехоты, БТ опять же лёгкий танк сопровождения конницы (условно )...

Цитата:
Проведенные НИИ-48 испытания показали, что 37-мм броня Т-50 не пробивалась бронебойными снарядами из 76-мм пушки образца 1939 года с дистанции 400 метров со всех курсовых углов. Кроме того, танк был подвергнут обстрелу из немецкой противотанковой пушки PaK 40, но пробит не был, в то время, как проходивший там же испытания Т-34 был пробит трижды. Столь удивительные на первый взгляд результаты достигались, в основном, за счет того, что 37-мм броня ранних Т-50 была цементованной, в то время, как 45-мм броня среднего танка Т-34 была гомогенной и довольно уверенно пробивалась и отечественными, и немецкими пушками..

1. В каком году проводились испытания с применением трофейной ПАК-40?? Году в 43, не раньше.
2. С какого перода броня Т-34 стала гомогенной и чем это было вызвано? Ответьте пожалуйста. Многое поймёте сами.
3. "...броня Т-34 уверенно пробивалась..." - очередные резуновские мазохизмы. Осталось только уточнить какими орудиями, какого калибра, с какого расстояния и так далее. А иначе это утверждение в стиле "все корабли тонут, поскольку тяжелее воды, все самотёты падают, потму что тяжелее воздуха - вывод: летать и плавать смертельно на 100%!!!!"

Цитата:
Согласно планов НКСМ на 1941 год, завод № 174 должен был начать серийное производство ... фактически продолжал выпускать Т-26..

...копипаст.

Цитата:
Наиболее серьезные трудности возникли с освоением дизельного двигателя В-4. До конца войны наша промышленность так и не смогла наладить выпуск качественных В-4.

Очередной бред из серии про расовую неполноценность камунистичных славян... Наша промышленность вполне справиласть с массовым выпуском вполне качественных В-2 (отличия В-2 от В-4 пояснить или нагуглите самостоятельно?). Просто не завалялось у проклятых камуняк в кустах лишнего заводика для производства именно В-4, а завалялся бы - гнал бы те же В-2 для более полноценных машин.

Цитата:
В августе завод № 174 эвакуировали — большей частью в Омск, а также в Нижний Тагил и Барнаул. 13 октября ГОКО принял решение о строительстве в Барнауле двух заводов: одного по производству танков T-50 и второго — по изготовлению дизелей В-4. Однако в январе 1942 года производство T-50 и двигателей к ним прекратили. Завод № 174 в Омске, выпустив 15 танков Т-50, перешел на изготовление Т-34...

Кого-то удивило, что взамен Т-50 без моторов Омск стал собирать полноценные Т-34?

Цитата:
Для своего класса танк Т-50 был неплохо вооружен, а после установки 57-мм пушки (собственно, в окончательном виде танк предполагалось вооружить именно 57-мм артсистемой, а 45-мм пушка была лишь временно мерой) он превзошел бы все существовавшие на тот момент советские танки по бронепробиваемости.

Стоп! А зайца горбатого за уши притянуть не пробовали?? Почему Вы решили что 57мм орудие для Т-50 это именно танковая ЗИС-4, так и не пошедшая в серию в 41 и 43 году? Для Т-50 планировалось создать своё новое орудие калибра 57мм с характеристиками близкими к полевым орудиям, а никак не к противотанковым. Эта пушка, планировавшаяся для замены танковой 45-мм так и не была разработана.

Цитата:
В производстве Т-50 был практически вдвое дешевле Т-34 и изначально был приспособлен под конвейерную сборку. Он требовал в пять раз меньше каучука и вдвое меньше цветных металлов...

Я извиняюсь, приведите стоимость в цифрах. Тогда и посмотрим, какую стоимость с чем сравнивают. А то у Т-34 себестоимость "причёсанной" технологически машины отличалась в разы от первых образцов, неуклонно снижалась в течение производства и варьировалась по заводам-производителям. А насчёт изначальной приспособленности Т-50 могу припомнить цементацию и строжку кромок бронелистов, точёные катки и так далее... Для массового выпуска военного времени эту машину ещё надо было кромсать и кромсать, как делали с той же Т-34.

Цитата:
Так почему же производство такого перспективного и архинужного танка свернули? Несколько причин. Во-первых, серийное производство Т-50 начали разворачивать уже после начала войны. Во-вторых, уже с осени 1941 года в Красную Армию стал поступать очень удачный «Валентайн», который по совокупности основных характеристик (кроме подвижности) был весьма близок к Т-50. Ну и, пожалуй, самое главное, не было моторного завода для выпуска В-4 в эвакуации и в ходе последней потеряли все оборудование (включая эталонные модели) для литья картеров В-4...

Ну вот, Буратино, ты сам и ответил на свой вопрос...
И при чём тут неспособность организовать выпуск какчественных В-4, приляпаная парой абзацев выше? Копипастишь - так фильтруй.

Цитата:
хотя в 1943 году к проекту Т-50 снова вернулись, обсуждая вопрос о возобновлении производства легкого танка такого типа, но с углом вертикальной наводки орудия до 80 градусов для боев в городах. Отсутствие подходящего двигателя вновь поставило крест на идее возрождения Т-50. На этот раз — навсегда...

Опять передёргиваете. Крест на идее оживления покойного Т-50 поставило не отсутствие дизелей, а само время, не оставившее места лёгкому танку на поле боя как машине поддержки пехоты. Выпустив несколько танков Т-80 с "углом вертикальной наводки орудия до 80 градусов", от их производства отказались в пользу лёгких САУ.


Цитата:
Хотелось бы заметить, что всего было два вида танков Т-50, различавшихся бронированием: Т-50 с броней 37–41 мм и Т-50 с броней 55–57 мм

Как всё сложно! Были Т-50 с бронёй 37мм. Часть из них была дополнительно экранирована 20мм листами - вот и всё.

Цитата:
Необходимо упомянуть еще об одном варианте Т-50: «Объекте 211», разработанном в инициативном порядке на Ленинградском Кировском заводе. Ведущим конструктором его был А. С. Ермолаев. Сварной корпус боевой машины имел суженную носовую часть с люком-пробкой механика-водителя. Башня также делалась сварной и имела коническую удлиненную форму. Вооружение и силовая установка идентичны «пятидесятке» 174-го завода. «Кировский» вариант был несколько легче «Ворошиловского», однако существенных преимуществ перед ним не имел, а форма его корпуса оказалась менее удачной. С началом войны эту работу на Кировском заводе прекратили, а единственный изготовленный образец участвовал в обороне Ленинграда. ..

Откуда такая трава в ваших краях?? 211-я машина была одной из разработок по тому же ТЗ, что и 126-я и Т-50(ЛКЗ) и дальше деревянного макета не разрабатывалась в силу ущербности компоновки.

Резюм: Креатив в топку!