[Roni]

Сообщение от Соло

Это только одна из точек зрения на человеческое общество, причем довольно спорная и во многом наивная.
Но даже если пытаться осмыслить советское общество с помощью этой сомнительной теории, то с чего вы взяли, что: ?

Вам тут диссертацию писать наивная это теория или нет?
Здесь свободное общение, у каждого своя точка зрения.
Для кого-то, что-то наивное, а кто-то на вещи под другим углом смотрит.

Сообщение от Соло

Кстати, само понятие "постиндустриальное общество" в том виде, как оно вами (или кем?) здесь сформулировано, вас не смущает?

Нисколько, можно называть это всё как угодно, но факт остается факт сейчас другое время и другое общество. В этом обществе главным становиться образование.

Сообщение от Соло

Предполагается, что в таком обществе будут только теоритезировать, а кушать, простите, что будут?

Теоритезирует пускай наука им за это деньги платят.
Чтобы кушать нужно, что-то произвести и продать.
Или оказать какую-нибудь услугу, за которую деньги платят.
В условиях конкуренции востребованным становиться то, куда больше знаний вложено.

Сообщение от Соло

Естественно, что при таком понимании постиндустриализма, типа лежу под деревом, размышляю о высоких материях, накапливаю, так сказать, знания, а яблоки мне сами в рот падают, его в принципе в условиях социализма быть не могло. Ваш постиндустриализм сиречь рай в его западном понимании вроде как пока еще нигде на земле не был реализован, да что-то и потугов к этому не видно. Так где же вы переход к постиндустриализму углядели?

Сейчас это не реализовано, для этого лет 50-100 нужно.
Но то что, совок создал фундамент для формирования такого общества к 80-ым это очевидно.

Сообщение от Соло

Вот, значит, в чем причина отсутствия рая в СССР. Демократии не было. А как только она появится, так сразу и рай = постиндустриализм наступит.

В планах вроде того было, для этого всё было готово.

Сообщение от Соло

Тут верно, любое человеческое общество не стоит на месте, так или иначе - оно развивается, вот только развитие каждого ЧО идет в своем направлении.

Направление всегда одно, это совершенство.
К этому подталкивает конкуренция с другими странами.

Сообщение от Соло

Что значит провалилась? Она что - не произошла что ли? Мы что и сейчас с вами живем все в том же СССР и в тех же самых условиях, что и тогда? Вот именно, нет. Условия и принципы функционирования государства кардинально поменялись, а значит не провалилась перестройка, а прошла как миленькая. А вот какая именно и такая ли была нужна, это уже другой вопрос.

Так с этим никто не спорит.
Её просто нужно было начинать в 70-х, когда мы конкурировали с Европой и США.
Но партийная элита, в то время нечего не хотела менять. В итоге опоздали, и произошла геополитическая катастрофа как это принято называть.
Если б перестройки была проведено вовремя и удачно тогда, то сейчас бы у нас было что-то на подобии Евросоюза и качество жизни было не хуже чем в США.

Сообщение от Соло

Т.е. мы с вами сейчас в постиндустриализме уже? Рай типа у нас, да? Можно сидеть себе в универах, теоритезировать, накапливать знания, и больше ни о чем мечтать и не нужно, всё у нас есть и все проблемы наши решены? Так что ли вас прикажете понимать?

У нас сейчас всё готово для формирования такого общество, просто неудачная перестройка нас серьёзно назад откинула.

Сообщение от Соло

А СССР, значит, знания игнорировал начисто, вот только интересно, как он без знаний умудрился стать индустриальным обществом?

Кто сказал, что без знаний?
Школ, ПТУ, технарей разве не было?
Даже ВУЗы стали доступными.

Сообщение от Соло

Кто бы был против, вот только решение этого вопроса могло быть по силам только СССР, но уж никак не нищей Эрефии, у которой и целей-то таких даже нет.

Эта цель должна быть не у государства, а у граждан.

Сообщение от Соло

А нужна ли в образовании вообще рыночная экономика? Не прямая ли это обязанность государства - обучать своих граждан?

При тоталитаризме это задача государства, при демократии это задача граждан.

Сообщение от Соло

А зачем нужна конкуренция между вузами?
Я вот за 20 лет вообще не увидела пользы в конкуренции, причем ни в какой области. Теоритезирования по этому поводу много, а толку на практике - извините, ноль.

Кому-то всё равно, что покупать, кому-то нет.
Лично я, например, выбираю качественный продукт. Качество я могу определить только в сравнении двух продуктов одной цены.
Эти два продукта будут конкурентами между собой, если я выберу лучший из них, то я буду всё время покупать именно его. Возможно, так и поступят остальные.
В результате другой продукт вынужден будет или повышать своё качество или прекратить своё существование.

Сообщение от Соло

Вообщем, извините ради бога, но у вас такая каша в голове...

Извините, вы случайно не гуманитарий?

Сообщение от Teddybear

Ты так думаешь? Т.е. череда заказных убийств - это так, из личной неприязни одних бандюков к другим?

Так не думаю, это было всё связано с переделом совковской собственности.