Цитата:
Сообщение от Vadag
вы действительно не видите разницы между луком и пращей? И почему стрелы за собой таскать и производить целесообразно, а свинцовые камни нет? Если нет, то я вам объясню
|
У тебя есть ссылки на античных авторов, где это объяснение?
В противном случае это твое личное ИМХО из 21 века, сделанное неспециалистом, который уже неоднократно показывал в теме свою некомпетентность.
Цитата:
Сообщение от Vadag
Эээ.., разница только в том, что все эти железяки пехота носит на себе, а стрелки носят на себе такие же железяки + _один_ боекомплект
|
А ты не понял намека?
Пращникам часть этих железяк не нужна. Вместо лишних железяк они могут нести с собой один боекомплект свинца. А три других боекомплекта, как и у лучников, едут в обозе.
Цитата:
Сообщение от Vadag
В этом случае полюбому наамного проще "питаться подножным кормом", чем загоняться на массовое производство и перевозку свинцовых пуль
|
Загоняться на производство пуль имело смысл - они бьют лучше, чем камни.
Цитата:
Камень для метания подбирался сравнительно круглый, весом 200-400 граммов, - именно камню такого веса можно было придать максимальную скорость. Метали камни метров на 80, но точность была очень плохой.
Совсем иное качество приобретала праща, когда к ней применяли пули отлитые из свинца, в этом случае дальность ее действия уравнивалась с хорошими луками, а пробивная сила возрастала в разы. Улучшалась и точность, так как пули можно было стандартизировать по форме и весу, такое оружие использовалось войсками Ассирии, Персии, Греции, Рима и Карфагена, причем пращники, в этом случае, котировались наравне с лучниками
|
Вот и объяснение.
А теперь посчитаем расходы на производство.
Только что мы установили, 750 тонн железа тратили на одно снаряжение легионеров!
8 тонн свинца - это сотая часть общего металлического производства для армии. Копейки для военного бюджета.
Цитата:
Сообщение от Vadag
Но вся соль в том, что эти шарики тяжелыми НЕ БЫЛИ!!! И здесь это не раз и не два говорилось. Они были даже легче стрел!!! Что вы собрались такими шариками делать?
|
Милый, давали уже цитату, мне повторить?
Цитата:
|
На те же 200 метров свинцовые пули наносили несравненно больший урон, чем падающие на излете стрелы, а вблизи могли проламывать щиты и раскалывать бронзовые шлемы
|
На 200 м швыряли пули, которые весили столько же, сколько и стрелы.
А для ближнего боя использовались пули в 2-3 раза тяжелее стрел.
Чаще находят первые пули (они далеко улетали и терялись).
А тяжелые пули находят реже (они лежали недалеко и их можно было собрать для повторного использования)